Source: Global News
音乐会门票应该是易于购买的。从本质上讲，一张门票是你与一个推广人之间的合同，允许你在规定日期和时间进入特定场馆观看演出。换言之，这是你购买的东西，让你进入门。然而，买卖音乐会门票却是已知宇宙中最为晦涩的消费体验之一。关于系统如何运作——以及需要如何运作——的错误信息、挫折和无知已经导致了一个情形，即粉丝和政府对此感到厌烦，并希望采取行动。祝您好运。最新的行动是美国司法部对现场国的孤立反托拉斯起诉，控告公司采取不当手段扼杀竞争。这次诉讼的核心有四个要点：现场国确实非常非常庞大。仅去年，该公司全球推广了50,059场演出，创下新纪录。票务公司每年售出约5亿张门票，据2022年消费者提起的联邦诉讼中的数据显示，所有主要音乐会场馆中大约70%的门票是通过票务公司处理的。是的，近年来门票价格飙升。附加费和服务费的确令人烦恼。但分拆现场国并不会改变任何这些情况。在设置音乐会门票价格时，关键总是在于艺人。艺人的经纪人和经纪公司会接洽现场国（或其他任何推广商），说：“我们想巡回演出。我们的成本预计为X，我们想要利润为Y。我们需要在多少座城市以多少价格卖出多少张门票才能实现这一目标？”现场国随后将所有数据输入电子表格，得出平衡点，然后确定能使该巡回演出对艺人有利可图的门票价格层次。在为艺人签署合同之前，成本和期望会进行调整。再次强调，歌手/乐队对门票的面值有最终决定权。
一旦这些问题解决，就会使用票务公司出售门票。票务公司会收取费用（通常是面值的一个百分比），这些费用覆盖了其所有成本（考虑到所需的基础设施和技术！），并使其获利。毕竟，票务公司也是一个商业实体。除了偶尔出现的故障——嘿，每个网站偶尔都会崩溃，因为没有完美的技术——票务公司在售票方面非常专业。由于其全年无休的高销量，没有人可以做得比它更好。那么场馆费或设施费呢？这笔费用是为了支付场馆产生的费用（如电力、安全等）和稍微赚点钱。这些费用使建筑承办音乐会经济上可行。没有费用，就没有演出。你会免费做所有必要的工作吗？将这些费用与音乐会门票的面值分开，能显得行为端正。这使他们看起来是站在粉丝和邪恶的票务公司现场国一边，任何粉丝的经济痛苦都归咎于后者。当出现问题时——还记得泰勒·斯威夫特时代之旅的失败吗？——责任落在票务公司现场国身上，而不在演员身上。人们开始要求全包价格。不久前，航空公司广告费看似极其低廉，因为它们不包括所有税费和服务费。当您购买票时，可能会是宣传价格的两倍。现在不行了。航空公司必须向旅客公布所有费用包含在内的真实价格。在音乐世界，许多艺人不愿意这样做，因为他们希望让门票的高价看起来不是他们的错。票务公司与场馆签订的独家合同（通常为五年左右）又如何？这与场馆与酿酒厂或软饮料公司签署独家供应权合同没有太大区别。利润率可能如此之低，以至于场馆需要从供应商那里获得确定性和稳定性。
票务公司只是另一个供应商。那现场国的垂直结构呢？现场国负责预订和推广演出，这些演出通过其票务公司子公司进行销售，一些演出发生在现场国拥有的场馆中。从表面上看，这看起来很具有垄断性。但这也是高效的。如果一切都在内部完成，成本就可以更低。再次强调，无论现场国还是票务公司都没有制定音乐会门票的面值。由于许多艺人由现场国获得每场演出的固定费用，推广公司承担了让座位坐满的风险、运行票务公司销售门票的成本，以及在拥有露天剧场、俱乐部或剧院 的情况下，为这些建筑物获得利润。我提到艺人对门票价格有最终决定权了吗？有？我想再确认一遍。所以假设司法部要求现场国被分拆。票务公司将被出售。现场国还可能不得不出售它在拥有的场馆中的股份。之后怎么办？我们可能会回到多个国家或地区推广商竞标演出的旧日子。获得艺人注意的最快方法是提供最大额的担保金。获胜的推广商随后会承受财务压力以支付成本。要做到这一点的唯一方法是向艺人解释，如果他们想要那笔大额担保金，他们就必须每张门票收取更高的价格。门票价格将上涨，而不是下降。现场国对艺人具有吸引力，因为它在国内外是一站式服务。当然，他们可以选择其他推广商，但他们能提供同样的条款和表现费担保吗？也许不能，但我猜测不会。票务公司有许多的收入来源，如赞助，以帮助分担成本和提高担保金。
其他公司可能想要挑战票务公司。那就去吧。通过竞争创新永远是好事。但成为票务公司的竞争对手需要投入数十亿美元的软件、基础设施和推广/营销投资，努力进入低利润的业务领域。他们还必须等待票务公司目前与场馆签订的任何独家合同到期。合同到期时，必然会出现竞标战，其代价将通过更高的场馆费用转嫁给消费者。再次，这将导致门票价格上涨。是的，现场国被命令分拆可能有助于其他推广商和有意成为票务销售商。任何“垄断行为”将被镇压，这对票务行业可能是件好事。也许客户服务——票务公司始终难以满足的问题——将得到改善。也许会有人想出另一种不需要通过立法来简化定价的方式。也许会有人想出一种有效监管门票转售的方法。但这是否会解决音乐会门票价格上涨的问题？不会。这是否会解决百万人尝试购买10万张可用门票导致瞬间售罄的问题？不会。它是否会解决通胀和巡回演出成本上升等更大经济问题？不会。粉丝对以50刀购买一张观看顶级艺人演出的好位置的不切实际期望（要求！）能实现吗？不会。现场国分拆对消费者有何好处？我看不出任何一个。——Alan Cross是Q107和102.1 The Edge的广播员，也是Global News的评论员。立即订阅Alan's Ongoing History of New Music播客，苹果播客或Google Play有。
即使出现垄断行为，对票务行业可能是件好事，但能否解决音乐会门票价格上涨问题仍有疑问。" } ```
