Source: Slashdot
《大西洋月刊本周指出OpenAI“只是把整个游戏交出去了……约翰逊丑闻仅仅是人工智能显而易见的命运哲学的一个提醒：这是正在发生的，不管你喜不喜欢。然而，《华盛顿邮报》报道称，OpenAI“并没有复制斯嘉丽约翰逊的声音给ChatGPT，记录显示。许多人认为[ChatGPT 声音] “Sky” 和约翰逊在电影《Her》中的角色有一种诡异的相似之处，但根据文件、录音、试镜导演和女演员经纪人的说法，今年六月已有一位女演员被聘请来创作Sky的声音，早于Altman联系约翰逊的时间。女演员的经纪人匿名表示，女演员证实OpenAI从未提及约翰逊或电影《Her》。根据邮报审阅的女演员初步录音，女演员的自然声音与AI生成的Sky声音完全一致…… OpenAI AI模型行为负责人Joanne Jang表示，她对AI声音项目严加控制，让首席技术官Mira Murati成为唯一的决策者，以保留导演和试镜办公室的艺术选择。
Jang并表示，Altman在试镜过程中大部分时间都在进行世界巡回演出，没有深度参与…… 对于Jang来说，她花费无数时间听女演员的声音，并与背后声音的人类演员保持联系，Sky听起来一点都不像约翰逊，虽然两者都有一种气息和沙哑声音。女演员的声明由她的经纪人提供，她写道，有时候这种反对“感觉很个人化，因为这只是我的自然声音，身边认识我的人从未将我与她相提并论。东北大学新闻服务报道称：“Sky的声音不是斯嘉丽约翰逊的声音，也从未打算模仿她的声音。Altman在一份声明中表示：“在接触斯嘉丽约翰逊之前，我们已经为Sky的声音配音员进行了选角。
出于对斯嘉丽约翰逊的尊重，我们已经暂停在我们的产品中使用Sky的声音。我们为没有更好沟通此事向斯嘉丽约翰逊道歉……” 东北大学法律与传媒教授Alexandra Roberts认为，局势将会平息，约翰逊可能不会起诉OpenAI，因为该公司已不再使用“Sky”声音。如果他们停止使用，并承诺他们不会再使用，那么她可能没有理由起诉，”她说。她可能再也找不到可以起诉的理由了，而且因为这只是一个演示，而不是向一般公众提供他们计划提供的所有服务的完整发布，她很难证明有任何损失。
这或许类似于本月早些时候Sam Altman在All-In播客节目上说的一些话。假设我们支付1万个音乐家创作大量音乐，只是为了创造一个伟大的训练集，让音乐模型可以学习关于歌曲结构和什么构成了好的、容易迷人的节拍以及其他一切，然后只对此进行训练……我向音乐家们提出这个思维实验，他们说，‘嗯，我不能出于任何原则反对这一点—尽管我仍然有点不喜欢。Altman补充说：“现在，这不见得是不这样做的理由，但……”然后谈到了苹果的“Crush”广告以及保护人类创造力的重要性。他最终表示，OpenAI“目前已经决定不进行音乐方面的开发，部分原因在于这些问题究竟何处划线……。
在AI技术日益普及的今天，人们不仅需要关注技术本身，更需要审视背后的道德和法律问题。" } ```
