Source: CBC
周二下午，保守党向支持者发出通知，标题为“帮助解雇议长。保守党称，下议院议长Greg Fergus完全无视他的工作所需的无党派要求，要求支持者注册以赞同一份呼吁Fergus辞职的声明。自五个月以来，保守党一直呼吁Fergus辞职。他们最新的投诉涉及自由党网站上为Fergus在选区举办的活动所包含的“非常党派化”和“煽动性”言论。虽然议长在主持下议院时不会与他们的党团一起坐，但他们在大选中是允许以其所属党派的名义参选的。所以，Fergus在选区为支持者和志愿者举办招待会并没有本质上的错误（为确保，Fergus的办公室表示议长在同意该活动前咨询了国会法律检察官）。保守党确实有理由对广告中的党派言论提出抱怨。但Fergus的办公室迅速声明称，自由党如何宣传此活动与他无关。周二下午，保守党公开向Fergus道歉，因为他们在活动清单上附加了一些党派模板。如果这是Fergus与保守党首次冲突，可能不会引起更多只是小问题。但对于保守党来说，这只是指控Fergus及其前任Anthony Rota的最新理由。Fergus和反对党首次冲突是在他去年秋天担任这一职位后的几天内。保守党强烈反对议长试图在问题时间之前立即发表有关礼仪的声明。
两个月后，当议长在一部播放在安大略省自由党大会上的视频中穿着议长袍时，保守党呼吁Fergus辞职。Fergus的议长任期在视频事件中幸存下来，但保守党于上个月再次发起攻击，当Fergus将皮埃尔·波利耶夫从众议院赶出时。保守党领袖拒绝无条件撤回他称首相的“疯子”一词，因此Fergus命令他离开。不到两个小时后，保守党发出了一封标题为“突发新闻：他们把皮埃尔赶出去了”的电子邮件。自由党议长刚刚将皮埃尔·波利耶夫赶出下议院，”保守党告诉他们的支持者。保守党在周二写信给他们时提醒他们此事件。这是同一位将皮埃尔·波利耶夫从下议院赶出来的Greg Fergus，因为他说特鲁多的严格毒品政策是‘疯子’，”保守党写道。他的自由党偏见是不可接受的。Fergus现在担任议长一职，是因为他的前任，自由党议员Anthony Rota，在去年9月在邀请一个与纳粹有关的战争老兵观看乌克兰总统泽连斯基向议会发表讲话后不得不辞职。保守党试图将那场丑闻与贾斯汀·特鲁多和自由党政府联系起来，称Rota为“自由党议长” — 这一标签受到了保守党国会副议长克里斯·迪恩特蒙的谴责，他是一位保守党国会议员。当我们担任这个职位时，我们不属于任何政党，”迪恩特蒙告诉下议院。但这并非保守党首次以这种方式攻击Rota。
2022年12月，Rota驱逐了保守党国会议员丽贾·丹楚，因为她拒绝撤回不规矩的语言（她指责自由党撒谎，这是在下议院被禁止的说法）。一天后，保守党以她的名义向支持者发出了筹款呼吁。自由党议长昨天将我赶出下议院，因为我说了实话，”丹楚写道。她声称“他们”——自由党——试图“沉默”她。议长办公室和周围的不谨慎和粗心造成了特别动荡的一段时期。但另一半故事是一个明显在与议长斗争中看到党派优势的官方反对派。如果Fergus明天辞职，保守党会接受任何自由党议长吗？或者任何试图对抗保守党执行众议院规则的自由党议员会成为筹款电子邮件的对象吗？所有这些都发生在一个混乱的下议院背景下 — 根据至少一项统计，比往常更加混乱。鉴于过去一年半的事件，值得考虑是否需要加强议长的独立性和加强议会制度。在英国，下议院议长不仅仅退出他们的党团 — 他们停止一切党派活动。在被国会议员选中后，英国议长在随后的大选中以独立候选人身份参选，不进行政治问题的竞选。各大党派通常同意不对议长派出候选人。在英国，一位议长离任后，他们不会回到党派政治。
通常，他们将获得一个成为上议院“跨方阵议员”的任命 — 相当于英国议会任命的上议院独立成员。在加拿大，只有一位议长曾尝试效仿英国的做法。1966年成为议长后，卢西安·拉穆鲁在1968年和1972年大选中以独立候选人身份参选。但其他各党不愿合作 — 新民主党（NDP）两次对拉穆鲁出战候选人，进步保守党在1972年也派出了候选人。（拉穆鲁两次获胜，并继续担任议长直至1974年。）采用英国的惯例需要跨党派协议。目前，显然并不明显，四个党派能就去哪里吃午餐达成一致意见，更不用说一个重要的新议会传统。假定这种改革可以解决议长办公室和下议院的所有问题是错误的。但这将为这一职位赋予更大的独立性，并传达这项工作的重要性，进一步将议长与党派矛盾拉开距离。理想情况下，这可能增强议长在试图维持下议院秩序时的地位，并加强议长办公室抵抗党派攻击。至少，完全独立可能会防止未来议长陷入像Fergus发现自己陷入的两起争议 — 视频和活动清单。无论如何，国会议员可以回顾过去的18个月，并得出结论，如果众院的非党派裁判继续成为常规的筹款呼吁对象，议会制度将面临相当大的风险。
在激烈的政治斗争中，如何在议会中保持中立和独立成为关注点，值得深思。
