Source: CP24
魁北克高级法院法官拒绝了麦吉尔大学要求拆除自四月底以来设立在蒙特利尔市中心校园内的亲巴勒斯坦集会营地的禁令。法官马克·圣皮埃尔周三裁定学校未能证明集会营地情况足够紧急以证明措施的合理性。他还表示该案涉及冲突权利问题，即抗议者的表达自由与麦吉尔的财产权利。他表示有必要对此进行更深入的辩论，包括“和平占领”是否应该属于表达自由权利。律师表示，大学要求法院下令抗议者停止占领校园并授权蒙特利尔警察协助学校拆除集会营地。
麦吉尔律师雅克·达切告诉法庭，集会营地构成安全风险，阻碍了麦吉尔在其财产上举行学位颁发典礼。他说抗议者已成为驻扎在设有防御工事和路障的小型村庄里的“占领者”，而麦吉尔不能履行确保校园安全的责任，因为其代表不被允许进入。但圣皮埃尔在判决书中表示，自校园设立第一顶帐篷以来，“麦吉尔未能报告任何严重或暴力事件”，包括最近与反对者对峙期间，后者被麦吉尔援引为潜在安全风险的证据。学校还已经确保了另一个场地举行学位颁发典礼。
周一，代表不同抗议团体的律师在法庭上辩称，没有证据证明集会营地存在危险，也没有迫切需要拆除。他们表示，示威权利是基本的，并且大学在示威问题上一直与其他私人财产有所不同。圣皮埃尔指出，抗议者提交了许多宣誓书，声称营地不构成安全风险，而麦吉尔对事故的担忧不足以授予禁令。麦吉尔发表声明表示对裁决感到失望。
由于紧张局势以及安全、保安和公共卫生问题，并且已经耗尽所有可用的操作规程，学校寻求了一项临时禁令，这将承认麦吉尔的财产权利以及事务的紧急性”，学校在周三的裁定后写道。校方指出，法官此前曾裁定该集会营地是非法的，裁定抗议者非法占领了该地点，尽管这位法官还拒绝了两名学生提出的另一项禁令请求，后者称集会营地制造了一种侵略环境并使他们感到不安。抗议者于4月27日围起一片区域并设立帐篷，这是继美国发生与以色列哈马斯战争有关的类似校园抗议浪潮之后。抗议者要求大学撤资与“占领”巴勒斯坦领土的公司并切断与以色列机构的联系。
探讨自由表达和财产权利的平衡关系，保护示威权利的同时如何维护秩序安全，仍需深入思考。
