Source: Slashdot
《华尔街日报》的专栏中，Washington共和党众议员Cathy McMorris Rodgers和新泽西民主党众议员Frank Pallone Jr阐述了他们认为1996年通信廉政法案第230条 '已经过时' 的理由。
第230条保护在线平台免受用户生成内容的责任，允许它们在不被视为出版商的情况下进行内容管理。
议员们表示，撤销对大科技公司的保护将使它们对平台上发布的内容负责。
他们揭示了一项法案，要求大科技公司与国会合作18个月，'评估并制定一个新的法律框架，允许言论自由和创新，同时也鼓励这些公司成为平台的良好管理者。
在互联网时代，如何保护言论自由和监管内容成为一个热议话题，应该平衡创新与责任之间的关系。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://yro.slashdot.org/story/24/05/15/0034249/has-section-230-outlived-its-usefulness?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.commerce.senate.gov/2020/10/understanding-section-230-reform-ahead-of-10-28-big-tech-hearing
https://www.naag.org/attorney-general-journal/the-future-of-section-230-what-does-it-mean-for-consumers/
