Source: The Verge
八名TikTok创作者提起诉讼，反对一项法律，该法将禁止该应用，除非其中国母公司出售，他们认为这一举措将剥夺他们的生计和创作渠道。诉讼类似于公司对该法的挑战，主要依赖宪法第一修正案论点，称立法者对该应用的担忧是主观臆测，还记得法院已经阻止其他禁止TikTok的方法，包括前总统特朗普的行政命令和蒙大拿州的法律。而创作者的诉讼则主要关注如果TikTok消失，他们自己的发言会受到影响。尽管法院很可能认真对待针对该法律的第一修正案挑战，TikTok及其创作者还需要说服法院，这些问题应该凌驾于立法者通过该法案时表达的国家安全担忧之上，以及任何对通过国会多数表决的法律所应该表示的尊重。
这些创作者，包括牧场主布莱恩·费尔鲍，书评家塔利亚·卡代特和大学橄榄球教练蒂莫西·马丁，声称TikTok与其他社交媒体平台不同，是一种表达方式，这意味着没有其他平台供创作者转移。他们指出其推荐算法和功能，如绿幕或二重唱功能，使其脱颖而出。这些特质——内在于媒介，并来源于TikTok用于为每个用户策划内容的系统——赋予TikTok独特的文化和特性，”诉讼中指出。
在TikTok创建视频（‘TikToks’）因此成为一种表达方式，通过TikTok表达的内容可能传达与在其他地方表达的内容不同的含义。诉讼指出，尽管参与诉讼的所有创作者都使用过Facebook和Instagram等其他平台，但他们在这些网站上的关注度明显较低。而且，他们担心所有权变更可能会大大改变体验，就像埃隆·马斯克接管了推特（现为X）后对该平台所做的一样。
请愿人除了在TikTok上创作和访问表达外，还有通过TikTok当前的编辑实践进行策划和访问表达的兴趣，”诉状说。该案件已在联邦特区上诉法庭提起，该法庭对强制出售法挑战拥有排他性管辖权。创作者要求法院宣布该法违宪并阻止其执行。
保护言论自由的背后，是数名创作者的生计与创作渠道，这场诉讼引发了对法律、安全和自由平衡的思考。
