Source: CBC
拜登政府周五表示，以色列在加沙使用美国提供的武器很可能违反了国际人道主义法，但战时条件使美国官员无法确定特定空袭是否确实有违法行为。政府在周五提交给美国国会的一份报告摘要中公布了这一发现，认为美国盟友在加沙战争中违反了国际法有“合理的”证据，这是拜登官员发表的最强烈的表态。然而，美国无法立即将特定美国武器与以色列军队在加沙的个别袭击联系起来，这可能会给政府在未来决定是否限制向以色列提供进攻性武器的权力。政府的调查结果是一种前所未有的评估，是美国国会中的民主党人强制出台的，此前已经进行了七个月的空袭、地面战斗和援助限制，造成加沙卫生当局称近35,000名巴勒斯坦人丧生。尽管美国官员无法收集到他们需要的有关特定袭击的所有信息，报告称，“考虑以色列在10月7日以来对美国制造的防御物品的重大依赖，有理由认为防御物品......已被以色列安全部队使用，而这与其国际人道主义法的义务或减少平民伤害的最佳实践不一致”，报告使用了国际人道主义法的缩写。
报告称，尽管以色列军方具有减少对平民伤害的经验、技术和专业知识，“包括地面情况和高水平的平民伤亡率在内的实际结果，引发了有关以色列国防军是否在所有案例中有效地使用这些技术的重大问题。加沙战争爆发是在哈马斯于10月7日对以色列发动突袭后，造成大约1,200人死亡，包括多名加拿大人在内，并带走250多名人质，据以色列统计。以色列以摧毁激进组织及其基础设施为目标，对加沙发起了一场战役。拜登在支持以色列总理尼坦雅胡对哈马斯的战争方面正努力找到一个越来越微妙的平衡。
美国总统正在进行一场激烈的与唐纳德·特朗普的连任竞选战。他面临着许多民主党人要求停止向以色列提供进攻性武器的要求，同时也受到共和党人的谴责，指责他在以色列需要支持的时候犹豫不决。这项总统指令于2月达成协议，责令美国国防部和国务院进行“一个对任何可信的报告或指控进行评估，即这些国防物资以及适当情况下的国防服务是否被用于与国际法不一致的方式，包括国际人道主义法。该协议还要求他们告知美国国会他们是否认为以色列“任意地否定、限制或以其他方式直接或间接地阻碍”，向进入加沙的挨饿平民提供的任何美国支持的人道援助。
倡导该审查的立法者和其他人士称，拜登和之前的美国领导人在执行规范外国军队使用美国支持的法律时存在双重标准，这是拜登政府否认的指控。他们敦促政府对是否有可信据证明以色列对学校、拥挤的社区、医疗工作者、援助车队和其他目标的特定空袭，以及对进入加沙的援助装运进行限制，是否违反战争法和人权法做出一个直接的法律裁定。他们的对手辩称，美国如果对以色列做出批评性的发现，将削弱以色列的实力，尤其是在对抗哈马斯和其他伊朗支持组织的时候。任何针对以色列的尖锐批评性发现都肯定会增加对拜登施加限制流向以色列军队的武器和资金的压力，并进一步加剧与尼坦亚胡政府在其对哈马斯的战争中的行为上的紧张关系。
人道主义价值应当贯穿战争中的每一刻，违背国际法的行为都应该得到谴责。
