Source: CBC
前National Post记者退出竞选，声称她拥有“明显证据表明程序被腐败。周四，在社交媒体上发布帖文后，Sabrina Maddeaux宣布她暂停了在Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill提名竞赛中代表保守党的竞选。她称自己曾“成为高度不道德，乃至潜在非法，企图操纵投票”行为的明显目标，因为另一位候选人据称比她更早获得了党的会员名单。遗憾的是，我不再相信选举的诚信性，”她说。我呼吁加拿大保守党保护我们民主提名过程的完整性，捍卫我们的价值观，并反对显示对两者都持蔑视态度的腐败活动。Maddeaux没有透露哪位候选人据称获得了会员名单。她暗示一封发给该选区党员贬低她候选资格的大量电子邮件证明有人不公平地获得了党员的姓名和联系方式，违反了党内规定。CBC News未查看该电子邮件。党发言人告诉CBC News，Maddeaux关于竞争对手及会员名单的指控“完全不实。党常常会收到提名候选人就对方的不道德行为和名单使用进行投诉，”Sarah Fischer说。事实上，我们收到了有关Maddeaux竞选向党内现任和前成员发送电子邮件的投诉，而在她不应该获得会员名单的情况下这样做。向CBC News提供消息的保守党消息人士表示，Maddeaux在提名竞赛中只卖出了大约50份会员卡 — 这一低数字意味着她很可能没有赢得提名的机会。这不是事实，”Maddeaux在被问及有关她会员销售的说法时表示。
我们绝对卖出了超过50份会员卡。她没有给出确切数字。Maddeaux表示，她现在发声并非因为她注定要失败。她表示，如果她输掉了她认为是公平的竞争，她就会悄悄离开。这不是我希望事情发展的方式，”她说。这是如此艰难和令人心碎。在被问及她是否仍支持党领袖Pierre Poilievre时，Maddeaux表示她受到领袖“变革愿景”的启发才决定参选。我仍然很愿意支持那个并支持他作为领袖，但党内似乎仍然存在一些问题，”她说。Maddeaux在与前议员Costas Menegakis竞争约克区提名时处于激烈竞争之中，Menegakis在2011年至2015年的选举中一直代表该选区。他在2019年和2021年又竞选了邻近的里士满山，两次都输给了自由党，这是Maddeaux在一次采访中强调选择她而非Menegakis的理由。Maddeaux将自己描述为“一位新鲜的保守派代表。Menegakis在今年早些时候告诉North旧金山他是“有经验的老手”，而Maddeaux是政治新手。他们都在争夺代表的选区最近还有保守党代表，这表明这对党是一个可以赢得的席位，鉴于保守党在全国民调中表现出色。
党内名单是一个重要文件，它被分发给有意向的党提名人。这是候选人用来将他们的竞选重点放在预计会投票的成员身上，从而节省竞选时间和资源。如果有一场竞选拥有这个名单而其他没有，那么提名效果实际上是倾向于他们的。每天有一个官方名单就相当于在没有官方名单的情况下进行数周的竞选。这是多么重要，”Maddeaux说。根据保守党的规定，会员名单只能在“关闭通知”发布后才能交给提名候选人，等提名关闭给其他有意向的党内提名人。但是，该党会员名单，存储在其Constituent Information Management System（CIMS）中，最近几年在选举圈中被广泛使用，当时该党举行了三次全国领导人竞选和数十场提名大会以应对四次大选。Maddeaux表示有证据表明另一位未透露姓名的候选人在“关闭通知”发布前就获得了一个包含党员个人联系方式的名单，并用来传播诋毁她的细节，以使她赢得提名的机会降低。给一个更新版本的官方会员名单发送了大量邮件，而没有候选人被准予这样做。没有人被认可。主题：“重要信息：Sabrina Maddeaux，”她说。据Maddeaux说，由一个名叫Norman McDaniel的人写的电子邮件是“诽谤行为。该邮件告诉党员，社区“应该得到更好的代表。
这是一个不与我们价值观相符的候选人，如果她进入国会，会让我们感到尴尬，”邮件上说，根据Maddeaux的说法。Maddeaux说她两周前要求党进行调查，但她对他们对她关切的回应感到不满。Fischer证实该党“收到了她竞选团队关于电子邮件流传到提名选区党员中突出显示Maddeaux曾经写下的事情和所说的事情”的投诉。保守党至少面临另外两项涉及党内高层偏袒一名候选人的指控。去年，在安大略省西南部的牛津郡，Arpan Khanna获得了与现任议员的女儿竞争的机会。这引发了指责，称Khanna，此前曾在安大略省布兰普顿参与竞选，并担任Poilievre领导竞选的联席主席，是一个不公平取代当地领导人和反堕胎活动的“降落伞候选人。该党坚称竞争是公平的，而Khanna轻松赢得了提名中最多的票。Khanna接着在一场联邦补选中获得胜利，但结果比一些人预期的在这个坚定的保守党选区以更接近的比分获胜。今年早些时候，当地保守党也提出担忧，称该党似乎偏袒前安大略省保守党议员Parm Gill参与一场在安大略省密尔顿进行竞选活动的选区，根据The Hill Times的报道。关于政党偏袒一名候选人胜出而引发的争议并不罕见。自由党过去也面临类似的指控。2015年，渥太华律师大卫·伯奇（David Berstchi）在他获准代表自由党的资格被取消后起诉三名资深自由党竞选工作人员。伯奇被淘汰后，前加拿大武装部队将领安德鲁·莱斯利（Andrew Leslie）被推选为奥尔良的候选人。
政治提名竞赛中的不公平现象通常会引发争议，关键在于如何确保程序的透明公正，以维护民主制度的完整性。" } ```
