Source: Slashdot
图书馆员们正在与高昂的电子书价格进行一场全国范围的搏斗，目前取得的成果甚微。尽管采取了努力和一时的立法胜利，但出版商强加的严格续订和借阅政策使电子书的成本居高不下，限制了图书馆能够提供的热门作品数量，引发读者的挫败感。Axios 报道：出版商通常要求图书馆每两年或者26次借阅就需要续订每本电子书的许可证，这些政策被图书馆视为成本过高。
这限制了他们可以借给读者的电子书数量，尤其是热门畅销书，读者对限制感到愤怒和困惑。读者喜爱这些让他们无需花钱即可借阅无数电子书和有声读物的应用程序：Libby（由 OverDrive 所主导）和 hoopla。但一些图书馆表示，与 OverDrive 和 hoopla 续签合同的成本是难以承受的，所以他们正在放弃这些应用程序，尤其是 hoopla。
美国出版商协会主张必须保护版权所有者 -- 也就是作者 -- 公平获得报酬的权利。hoopla 和 Libby 表示，他们只是中间人。说实话，这真不取决于我们，”hoopla 的副总裁 Ann Ford 在接受 Axios 采访时说。
这是出版商制定规则。图书馆在使用公共资金时应有权获得更有利的电子书购买条件，这是一个具有独特和决定性公共使命的理由，哈佛大学的律师和图书管理员 Kyle Courtney 草拟了各州的模范电子书立法。
图书馆与出版商之间的纠纷表明数字化时代下的版权和知识传播问题愈发凸显，也引发了关于公共机构利益与版权所有者权益之间的平衡探讨。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://news.slashdot.org/story/24/05/08/2057218/us-libraries-are-battling-high-prices-for-better-e-book-access?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://apnews.com/article/libraries-ebooks-publishers-expensive-laws-5d494dbaee0961eea7eaac384b9f75d2
https://www.govtech.com/biz/data/behind-e-books-libraries-find-restrictions-and-high-costs
