Source: Slashdot
顶级人工智能会议组织者和学术出版商警告研究人员不要使用ChatGPT等工具自动审查论文，担心影响知识产权。近年来，随着大型语言模型的发展，研究人员越来越多地使用它们来写同行评议，这是一种审查新研究并评估其价值的传统学术做法，表明该论文已经得到领域内其他专家的审查。
因此，让ChatGPT分析文稿并批评研究，而没有阅读论文，将破坏同行评议的过程。为了解决这个问题，人工智能和机器学习会议正在考虑更新其政策，因为一些准则没有明确禁止使用人工智能处理文稿，且语言可能含混不清。
神经信息处理系统（NeurIPS）会议和研讨会正在考虑是否设立委员会，以确定是否应更新其围绕使用大型语言模型进行同行评审的政策，一位发言人告诉Semafor。在NeurIPS，研究人员不应“未经事先批准与任何人分享提交内容”，例如，而国际学习表征会议（ICLR）的伦理准则指出，“大型语言模型不具备作者资格。
NeurIPS和ICLR的代表表示“任何人”都包括人工智能，而作者身份既涵盖论文又涵盖同行评论。知名学术出版公司Springer Nature的发言人表示，专家需要评估研究，将其交给人工智能是有风险的。
让人工智能进行同行评审，是科学研究领域面临的新挑战，在追求效率的同时，必须保障学术诚信。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://tech.slashdot.org/story/24/05/08/1746201/researchers-warned-against-using-ai-to-peer-review-academic-papers?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.theguardian.com/science/peer-review-scientific-publishing
https://www.linkedin.com/pulse/science-funding-agencies-reject-ai-peer-review-straive
