Source: CBC
保守党领袖皮埃尔•波利夫勒表示，如果他的政党组建下一届政府，他将使用“宪法允许的任何工具”来通过刑事司法法律。在周一向加拿大警察协会发表讲话时，波利夫勒承诺实施更严格的保释要求，让被定罪的凶手更难从最高安全监狱转移出去。波利夫勒表示：“我提出的所有建议都是符合宪法的。我们将利用宪法允许我的各种工具使其符合宪法。我想你们明白我的意思。
波利夫勒没有明确表示他指的是什么工具，当被要求澄清时，他的办公室没有提供官方评论。在过去，该托利党领袖表示，他将使用不顾后果条款来推翻最高法院在2022年废除一项法律的决定，该决定规定法官可以根据被告犯下多起一级谋杀罪而判处连续的不得获得假释的25年刑期。这一决定是针对2017年在魁北克市清真寺杀害6人的亚历克斯•比松内特案作出的。在那次裁决时，波利夫勒表示，他将使用不顾后果条款恢复该法律。法院最近几年已经推翻了由斯蒂芬•哈珀政府通过的几项刑事法律，包括一些关于强制最低刑期的法律。
不顾后果条款，或称加拿大权利与自由宪章第33条，赋予加拿大各级议会在通过立法时覆盖宪章的某些部分的权力，有效期为五年。一旦启动第33条，该条款就阻止对相关立法的任何司法审查。我将成为经民主选举产生的总理，对人民负民主责任，然后他们可以自行判断我的法律是否符合宪法，”波利夫勒在周一的讲话中说。渥太华大学法学教授埃罗尔·门德斯告诉CBC新闻，在最高法院作出裁决的情况下，政府唯一选项就是使用第33条。没有联邦政府使用过这一条款，但有几个省政府使用过。
魁北克曾在通过一项限制公共服务中使用英语的语言改革法中启用这一条款。安大略省也曾在2022年通过法律强制教育工作者恢复工作。门德斯警告说，在联邦层面使用这一条款将向省级政府发出信号，并可能导致其使用变得正常化。他说：“这实际上将是压垮骆驼背的最后一根稻草，最终可能导致加拿大整个宪章的贬低。这真的表明如果我们允许频繁使用这一条款，对加拿大的长期影响没有经过考虑。
不顾后果条款的使用在司法制度中引发了争议，是否应该频繁使用这一条款，值得我们深思
