Source: Global News
周四，纽约最高法院推翻了哈维·温斯坦2020年的强奸定罪，认为在具有里程碑意义的#MeToo审判中，法官以“严重的”不当裁决对这位前电影大亨造成了偏见，包括允许女性证词涉及未列入案件的指控。法院4比3的判决称：“我们得出结论，审判法院错误地允许针对被告的未控告指控的前性行为的证词。这些严重错误的补救措施是重新审判。国家上诉法院的裁决重新打开了美国对于权势人物性行为不端的反思痛苦的一章 —— 这一时代始于2017年对温斯坦的一系列指控洪水。他的指控者可能再次被迫在法庭上重温他们的创伤。法院的多数派表示，“准许没有经过验证的指控只会毁掉被告的性格而不会对其作为刑事犯罪指控的可信度产生任何影响，这是对司法自由裁量权的滥用。拒绝裁决的马德琳·辛格斯法官尖锐地写道，多数派“正在刷白事实，使其符合一种他说她说的叙述”，并称国家上诉法院正在延续一种“翻转涉及性暴力案件中陪审团有罪裁决的令人不安的趋势。多数派的判定延续了过时的性暴力观念，并使得施暴者逃脱责任，” 辛格斯写道。72岁的温斯坦因被定罪犯有2006年对一名电视和电影制片助理进行口交的刑事性行为和2013年袭击一名新晋女演员而在纽约监狱度过了23年的刑罚。他将继续被关押，因为他在2022年被洛杉矶定罪另一起强奸案，并被判处16年监禁。
温斯坦在洛杉矶的控告中被无罪释放，该控告涉及在纽约作证的女性之一。温斯坦的律师声称，詹姆斯·伯克法官的支持检察的裁决使审判变成了“1-800-获取温斯坦。温斯坦的定罪是过去两年内#MeToo运动的第二次重大挫败，此前美国最高法院拒绝听取宾夕法尼亚法院撤销比尔·柯斯比性侵定罪的上诉。温斯坦的定罪稳固了四年之久，被活动人士和倡导者誉为里程碑般的成就，但很快被他的律师，后来，上诉法院在2月审理此事时剖析了。对温斯坦的指控，这位曾经权势熟视无睹的电影老板，曾制作《低俗小说》和《莎翁情史》等奥斯卡获奖影片，开启了#MeToo运动。数十名女性站出来指控温斯坦，包括著名女演员阿什利·杰德和乌玛·瑟曼。他的纽约审判引起了强烈的关注，抗议者在法院外高喊“强奸犯。温斯坦关在纽约的莫霍克纠正设施，大约距奥尔巴尼以西约100英里（160公里）远。他坚称自己是无辜的。他声称任何性行为都是自愿的。
温斯坦的律师亚瑟·艾达拉在2月的上诉法院辩论中辩称，伯克通过允许三名女性证词涉及案件之外的指控以及准许检察机关质询若温斯坦作证，关于他四十年前曾有二十多次的犯错行为的裁决，使审判倾向于检察官。我们有一个恳求讲述自己故事的被告，这是一个他说她说的案件，他说‘事情并不是发生在这样的。让我告诉你事情的原委，’”艾达拉辩护说。而不听证坐审的温斯坦听闻了他早先的不良行为，这些行为“与真实性和诚信毫无关系。都是‘他是一个坏人’。艾达拉还对伯克拒绝搭配一个写过关于老年掠夺男子的小说的陪审员提出异议，辩护律师主张，这个问题与温斯坦案有太多相似之处。曼哈顿区检察官办公室的律师指出，法官的裁决是正确的，他允许的额外证据和证词对于为陪审团提供了关于温斯坦行为和他与女性交往方式的背景是重要的。上诉首席律师史蒂芬·吴表示，“被告的辩称是，他们在被指控发生的事件之前和之后都有一段自愿和爱的关系。他指的是其中一位与温斯坦被指控袭击的女性。额外的证词“完全反驳了这一描述。
吴表示，温斯坦未被定罪最严重的控罪——两项掠夺性性侵和一项因演员安娜贝拉·修拉声称一起发生在上世纪90年代中期强奸的一级强奸罪指控——显示陪审员在关注，他们并没有被额外的证据混淆或压倒。美联社通常不会透露自愿发声的性侵指控人的身份；修拉已就她的指控公开发声。华金斯坦的案件被国家上诉法院去年同意审理，此前下级法院维持了他的定罪。在做出裁决之前，下级上诉法院的法官在口头辩论中对伯克的行为表示怀疑。其中一位观察指出，伯克让检察官堆砌了“极具偏见的证词”来自额外证人。伯克的任期于2022年末结束。他未被任命并不再担任法官。温斯坦的律师在上诉中寻求重新审判，但只针对刑事性行为指控。他们辩称，强奸指控无法再审，因为这涉及到涉案行为发生在诉讼时效之外。
审判中的裁决将再次引发社会对性暴力问题的讨论，值得反思的不仅是司法系统的公正性，更是对受害者的尊重和保护。" } ```
