Source: BBC
美国参议院表决否决针对国土安全部长马约卡斯的弹劾指控，使其免于在参议院受审。这是近150年来首次，也是美国历史上第二次，参议院考虑弹劾内阁大臣。两院若有三分之二通过，马约卡斯先生将被免职。他被指控拒绝执行移民法。马约卡斯先生还被美国众议院指控在国会证词中作虚假陈述，违反了“公众信任。在星期三的近党派投票中，参议员们否决了两个月前众院提出的两项弹劾条款。国土安全部对结果表示欢迎。代理机构的声明称，这次否决表明“没有证据或宪法依据证明弹劾是正当的。
参议院多数党领袖舒默提出了一项方案，即在民主党前进进行弃权投票前，共和党可以发表讲话并提出程序性动议。共和党人反对，要求就马约卡斯案的实质问题进行全面审判，纽约民主党人舒默先生随后提出强行投票，有效地驳回了首项弹劾指控。共和党人试图推迟投票多次未果，遭到议院51名民主党人的阻挠。最终，所有民主党人投票否决了首项弹劾指控。除阿拉斯加参议员默科斯基弃权外，所有49名共和党人皆提出反对，之后默科斯基也与共和党同僚一起投票。在100名参议员宣誓担任陪审员后不到4小时内，该院以51-49的票数正式结束了弹劾审判程序。共和党人希望利用弹劾审判来关注他们所称的拜登政府移民政策的失败以及近年来横渡美墨边境的无证移民激增。他们对舒默先生迅速结束参议院在几小时内的宪法弹劾程序表示愤怒。
他们表示，这一做法违反了传统，为未来的弹劾程序树立了不良先例。共和党参议员约翰·肯尼迪在投票前在社交媒体上发文称：“如果参议院进行全面弹劾审判，关于边境危机的证据将瓦解拜登政府如拔河一般。参议员舒默甚至不让众议院陈述自己的案件，无论其对参议院造成多大的破坏。前美国总统特朗普在任期间两次被民主控制的众议院弹劾。两次审判后他均被参议院宣判无罪。参议院共和党人曾试图在特朗普首次弹劾审判前解除对其的指控，与舒默先生星期三使用的策略相同，但未能成功。民主党人表示，去年2月以一票之差弹劾马约卡斯的共和党控制的众议院在滥用弹劾程序。这是美国历史上最不合法、最没有实质内容、最政治化的弹劾审判。
舒默先生说。弹劾永远不应该用来解决政策分歧。民意调查显示，移民是美国选民关注排名前列的问题之一。今年早些时候，参议院民主党人和共和党人曾就改革移民法和为边境安全提供更多资金协商了一项妥协方案。然而，此举失败，特朗普和保守派共和党人认为该立法不够深入，并且是为了帮助民主党化解边境问题成为竞选议题。共和党人肯定会引用民主党未允许全面弹劾审判的决定作为党派不愿解决移民问题的证据。他们可能会在竞选中使用它，特别是针对在更倾向保守派的州重新竞选的民主党参议员。
弹劾审判的结果引发了国内外广泛关注和争议，何时以及如何使用弹劾权威仍然是一个备受争议的话题。
