Source: CNBC
瑞士严格的新银行监管规定给瑞士银行和挑战华尔街巨头的潜力造成了“两败俱伤”的局面，据苏黎世Porta Advisors合伙人比特·维特曼称。瑞士政府周三公布了一份209页的计划，提议22项措施，旨在加强对被视为“太大而无法失败”的银行的监管，这发生在当局在一年前被迫通过瑞银紧急救助瑞信之后。这次政府支持的接管是自全球金融危机以来两家系统重要银行的最大合并。瑞银的1.7万亿刀资产负债表现在是这个国家年度GDP的两倍，这促使人们对围绕瑞士银行业和广泛经济的保护措施进行加强审查，尤其是在瑞信倒闭后。
维特曼周四在CNBC的“欧洲股市快报”节目中表示，瑞信的倒闭是“完全自找的，政府政策、中央银行、监管机构以及[特别是]财政部的可预测性失败。当然，瑞信有一个失败的，不可持续的商业模式和一个无能的领导层，这一切都通过一直下降的股价和整个[20]22年的信贷利差得以体现，但完全被忽视，因为在政策制定者层面上没有建立制度化的了解资本市场的实行方式，在银行业的情况下是必不可少的。周三的报告提出赋予瑞士金融市场监管局更多的权力，应用资本附加费，加强子公司的财务状况，但未建议“全面提高”资本要求。维特曼表示该报告未能消除对政治家和监管机构监督银行并确保其全球竞争力能力的担忧，称其“为瑞士作为金融中心和瑞银无法发挥其潜力创造了一种两败俱伤的局面。
他认为，如果瑞士要利用其新发展的规模最终挑战高盛、摩根大通、花旗集团和摩根士丹利等同样规模的资产负债表但估值更高的银行，应该优先考虑监管改革而不是加大对该国最大银行的压力。问题在于监管层面的公平竞争。这当然是关于能力的问题，然后关于激励和监管框架，监管框架如资本要求是一项全球层面的实践，”维特曼说。不能让瑞士或任何其他辖区施加非常非常不同的规则和水平 — 那是没有意义的，那么你就无法真正竞争。
维特曼认为，为了让瑞士银行业发挥其潜力，瑞士监管制度应当与法兰克福、伦敦和纽约保持一致，但他表示周三的报告显示了“无意参与任何相关的改革”的愿望，这将保护瑞士经济和纳税人，同时使瑞银“赶上全球大玩家和美国的估值。瑞士政策制定者的纪录是我们曾经拥有三家全球系统重要的银行，现在我们只剩下一家，这些情况是监管不足和执行监管的直接结果，”他说。金融市场监管局拥有应对情况的所有法律背景、工具，但他们没有应用 — 这就是问题 — 现在我们谈论罚款，这听起来对我来说既节省零花钱又浪费英镑。
监管制度的直接影响能力的确很大，正确认识并调整监管模式，势在必行。" } ```
