Source: CBC
一组跨党派议员于周三投票否决了一项法案，该法案将允许议员选择退出对查尔斯国王效忠的宣誓 — 这是君主主义者为保护加拿大的皇权而取得的胜利。总理查尔斯内阁和大多数自由党和保守党议员投票否决了这项议员提出的法案，而魁北克团和新民主党议员以及两个最大党派的一些成员 — 大多数来自魁北克 — 则投票支持将削弱查尔斯在议会中的角色的立法。最终投票结果为113-197。此次投票维持了加拿大宪法的原始文本。第128条规定，每个新当选或任命的议员都必须宣誓他们将“忠诚和真诚地效忠”于现任君主。根据加拿大的创始文件，议员在宣誓后才能合法地就任议会席位。由新不伦瑞克省自由党议员雷内·阿森奥提出的C-347法案本应允许议员和参议员宣誓“就职誓言。这种简化了的誓言只是表明职务持有者将“在维护加拿大宪法的最佳利益”的情况下履行他们的职责。这项法案的失败引发了支持查尔斯的议员们雷鸣般的掌声，议长格雷格·费格斯宣布结果后，他们自发地开始高唱保存国王之歌。费格斯叫道：“秩序！”然而议员们继续高唱，无视他在议会厅里安静的呼吁。
加拿大君主主义者告诉CBC News，这项法案实际上是在阴险地实行共和主义 — 这是一种慢慢削弱加拿大君权的更大努力的一部分，而无需与各省进行漫长的宪法争斗来废弃君主制。约翰·弗雷泽是加拿大国王研究所的主席，也是一位知名的君主主义者。他称这项立法“愚蠢的想法。他说，共和主义者“愚蠢地”试图解体加拿大已经服务了150多年的议会政府的西敏式制度。他说，加拿大与君权的长期联系是一种值得庆贺的制度，超越了党派政治的变化。总督作为国王在加拿大的代表，是对政治权力的制约 — 确保总理能够获得下议院的信任，弗雷泽说：“我们生活在一个宪制君权体制中，试图分割它是不是一个国家管理的良好方式。弗雷泽表示，共和主义者从未提出目前体系的可行替代方案。看看共和国现在的状况。看看南面，美国。我们想在这里模仿吗？”加拿大的共和主义者们则欢迎这项法案，认为这是将这个国家摆脱他们认为过时机构的第一步。
前联邦公务员、加拿大共和国公民的一员皮埃尔·文森告诉CBC News，阿森奥的法案将废除他认为是言论自由侵犯的宣誓。为什么我们还在做这种不符合我们现代对多样性和包容性观念的殖民、中世纪的东西？这很荒谬。毫无意义，”文森说。你知道，把处女作为祭品曾是墨西哥的传统。他们放弃了。传统本身并不是侵犯言论自由的充分理由。调查显示，全国对是否时机与君权割裂存在分歧。去年在查尔斯五月加冕之前进行的一项涉及1544位加拿大人的Leger调查发现，56%的受访者认为国家应该“重新考虑与君权的联系。在魁北克，这一比例更高，71%的受访者认为应该对君权进行某种宪法上的审视。安大略省（53%）和不列颠哥伦比亚省（52%）的人更倾向于认为查尔斯国王及其继承人应该保持其在我们体制中的角色。
加拿大很可能不会很快放弃与君权的联系 — 甚至永远不会。加拿大宪法要求就这个问题达成一致意见；下议院和参议院以及所有10个省份都必须就不同的体制达成协议。特鲁多表示，没有人愿意进行这类漫长的宪法之争。无论他是否受喜爱，查尔斯可能还依然留在这里。查尔斯表现出对这个国家的亲近之情，自1970年以来已经在加拿大进行了18次官方访问。每次我来加拿大...更多的加拿大精神都渗透到我的血液中，然后直接流向我的心脏，”他在2009年对纽芬兰的人群说道。在他2022年的访问中，以纪念已故女王的白金周年，这也是他唯一一次访问英联邦国家庆祝这一场合 — 查尔斯称赞加拿大是一个“真正伟大的国家”，由一群“眺望远方、胸怀宽广的”人组成。随着我年龄的增长，看到我的孩子们开始了解和热爱这个伟大的国家，就像女王和我已故的父亲，以及我和我的妻子曾经一样，”他在圣约翰的人群面前说道。特鲁多则称赞查尔斯是一个与加拿大价值观“深度契合”的人，例如与气候变化的斗争和追求原住民和解。
是否保持君权制度一直是一个争议话题，这场投票结果反映了加拿大社会对于传统与现代、君主制与共和制的看法分歧。
