Source: The Verge
Roblox在加利福尼亚州一位联邦法官面前请求驳回两名母亲提起的诉讼，称这个平台允许一个非法赌博集团针对他们的孩子。然而，法官却允许案件继续进行 — 尽管部分指控已经被驳回，包括《有组织犯罪控告法案》的指控。公司主张原告的指控受到《通信廉政法案》第230条的禁止，该法案阻止“互动计算机服务” — 在这种情况下是Roblox — 对其平台上第三方发布的内容负责。然而，法院认为第230条在这里不适用，因为Roblox并非因其平台上发布的内容而被追责。Roblox被指控“促成未成年人和在线赌场之间的交易以进行非法赌博，并据称未采取足够措施警告未成年人及其家长有关这些赌场。
在他们的控诉中，Rachelle Colvin和Danielle Sass指责Roblox促成对“存在于Roblox生态系统之外的虚拟赌场”的访问并从中获利。为了访问这些赌场，Roblox用户 — 大多数为孩子，控诉指出 — 通过Roblox网站购买一种名为“Robux”的数字货币，然后可在Satozuki，Studs和RBLXWild等赌博网站上使用。控诉称：“在整个过程中，Roblox跟踪所有这些电子转账，知道其生态系统中发生的每笔交易。Roblox提出了一个驳回动议，实际上是辩称这些孩子在购买Robux并用于赌博时并没有实际损失。该公司将Robux购买与“购买电影票或游乐园门票”相提并论，因为用户是为了“享受娱乐本身的乐趣而支付的，而非为了获得经济利益的前景。
这个论点并没有说服法官，后者指出电影票或游乐园门票一经购买就不会失去其价值。这些票确实有经济价值，即使不能以现金兑换。美国加利福尼亚北区联邦地区法院3月26日的命令中写道。同样，当有人在Roblox平台上购买Robux时，他们这样做是因为他们可以用Robux交换对他们有价值的游戏体验。从来没有理由将现实世界中的电影或过山车乘车与虚拟世界中的游戏体验区分开来。
还有这些游戏体验的具体内容。Roblox反驳说，孩子们在在线赌场中使用Robux得到了他们想要的东西。但我们讨论的是孩子们，”法官写道。法官将Roblox的游乐园类比引向了另一个方向，写道这种情况更类似于“一家赌场在游乐园外设立赌场并引诱一名孩子参与赌博并失去游乐园门票，然后这家赌场可以将门票兑换成现金。。
保护孩子远离危险和违法行为是我们每个人的责任，包括网络平台在内，希望这起案件能引起更多人对网络童心保护的关注。
