Source: Slashdot
美国最高法院法官周一对针对总统乔拜登政府鼓励社交媒体删除联邦官员认为的有关选举和COVID-19的虚假信息的挑战在言论自由方面持怀疑态度。
共和党主导的密苏里州和路易斯安那州以及五名社交媒体用户对政府提起诉讼，声称政府的行动侵犯了被删除帖子的用户在Facebook、YouTube和Twitter等平台上的美国宪法第一修正案的言论自由权利。
这一案件考验了政府是否已经越过了简单的沟通和劝说，逼迫社交媒体删除不受欢迎言论的界限，有时被称为“威胁”，使其非法审查不受欢迎言论，正如下级法院所发现的。
言论自由是民主社会中的重要议题，如何平衡政府干预与不干预的边界，值得我们深入思考。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://news.slashdot.org/story/24/03/18/180221/us-supreme-court-seems-wary-of-curbing-us-government-contacts-with-social-media-platforms?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://news.bloomberglaw.com/us-law-week/supreme-court-wary-of-ban-on-white-house-social-media-contacts
https://www.bnnbloomberg.ca/supreme-court-wary-of-ban-on-white-house-s-social-media-contacts-1.2048339
