Source: BBC
美国最高法院驳回了各州通过反叛宪法条款取消唐纳德·川普竞选总统的努力。此裁决适用于科罗拉多州，但也覆盖其他州的挑战。最高法院裁定只有国会，而非各州，有权力这样做。裁决为川普参加定于周二的科罗拉多初选扫清了道路。川普是共和党提名的领跑者，有可能在11月的总统大选中再次与民主党总统乔·拜登对决。前总统在裁决后立即在其真相社交媒体平台上宣称胜利，并向其竞选支持者发送了筹款电子邮件。
科罗拉多州国务卿詹娜·格里斯沃尔德表示对裁决感到失望，声称“科罗拉多应该有权拒绝违反誓言的叛乱分子进入我们的选票。此外，在缘于科罗拉多州的这一案件的监督组织华盛顿责任与伦理公民（Crew）在一份声明中表示，尽管法院“未能达到要求”，但这仍是民主的胜利：川普将被载入历史为一名叛乱分子。另外两个州，缅因州和伊利诺伊州，也以类似理由将川普开除选票。这两个州的努力在将此案件升级到最高法院时暂时搁置。法院意见称：“我们得出结论，各州可以取消担任或试图担任州职务的人资格。但各州无权根据宪法规定对联邦职位，尤其是总统进行第三类执行。
九名大法官裁定只有国会可以执行第 14 条修正案的规定，禁止从事或企图参与美国反叛或叛乱的联邦、州和军事官员再次担任公职。自由言论协会等团体主张，试图推迟 2021 年 1 月 6 日和平移交权力符合修正案中叛乱定义等的论点。法院法官之一艾米·科尼·巴雷特分开写道，九名法官对案件结局达成一致意见是“美国人应该理解的信息。法院已经在总统选举易发生政治激烈争议的时期解决了一个问题。但三名自由派法官认为，这一裁决试图通过宣布“只能在国会制定特定类型的立法时才能发生叛乱资格取消”来“决定新颖的宪法问题以隔离法院和[川普]免除未来争议”，他们补充说：“在这样做的过程中，多数人关闭了其他潜在执行手段的大门。俄亥俄州凯斯西储大学法学教授阿蒂巴·埃利斯告诉 BBC 说，尽管法院对川普被排除在选票之外的担忧是“公平的”，但这一裁决“可能具有深远的影响。
埃利斯补充道：“在案件中没有提及的宪法解释问题被打开了。这一决定将问题推给了国会，在分裂的时代，这将保证对这一问题不会有任何行动。另一位法学家，奥尔巴尼法学院的雷·布雷西亚，表示法院的裁决阻止了出现“各种流程不同的州”的情况。他说：“如果法院允许科罗拉多以这种方式继续进行，有什么阻止另一个州的悍然检察官表示，来自另一个党派的候选人因从事叛乱而不适合竞选？”共和党选民在科罗拉多州和其他 14 个州将于周二进行被称为超级星期二的马拉松选举。有广泛预期，前总统有望在每一个火线州击败他唯一剩余的对手、前联合国大使妮基·哈雷。
裁决川普可入选易引发争议，愿法院决断让国家氛围平和，不再动荡；但对于叛乱资格取消的界定，或会为未来带来更多争议。" } ```
