Source: BBC
法国准备成为世界上首个将堕胎权写入宪法的国家。周一，参议院和国民议会议员将在凡尔赛宫特别会议上会面，应总统马克龙的召唤。如果预料中的话，他们以三分之五的多数票通过政府动议，那么国家的1958宪法将修订以保障妇女堕胎的“自由。这将是第五共和国成立文件的第25次修正案，也是自2008年以来的第一次。受美国两年前终结堕胎权联邦保护的影响，支持者对这次修正感到兴奋 - 他们将其视为法国防止类似倒退的保险。民意调查显示，约85%的法国公众支持这项改革。议会右翼的反对并未出现。反对主要集中在此举的政治上：马克龙总统被指责将宪法降低至选举目的。批评者说这一修正本身并不一定错，却是多余的 - 他们看到一名权力受损的总统试图利用这一事项增强其左翼认可度，并清除堕胎的反对声音。
马克龙总统在国民议会中缺乏多数支持，要使任何改革法律化面临着艰巨的任务。与此同时，他去年一些涉及养老金改革和移民的争议法律导致他的政府向右倾斜，让其复兴党左翼成员感到紧张 - 对于他们来说，堕胎修正目前是一个受欢迎的再平衡动作。我们能够在一个全党都能同意的问题上再次宣称我们的团结，这是个大宽慰。复兴内部存在很多紧张局势，但现在我们可以提醒自己我们分享的价值，”一位要求匿名的党内左翼成员说。然而，当马克龙接受了原本是一项左翼议会倡议的事项时，他做得更多不只是巩固其左翼支持。他也设置了一个陷阱。随着6月即将举行的欧洲选举，总统希望围绕堕胎的宪法修正可能在他的党派与主要对手勒庞的极右之间开辟出明确的分界线。如果足够多的右翼和极右翼议员反对这一改革，那么他们很容易被贴上反动者的标签。不幸的是，勒庞的国民联盟（RN）和保守派共和党（KLR）都未上这个钩。
在周一特别国会之前的议会和参议院辩论中获得自由投票，大多数右翼议员都投了赞成票。这并不意味着许多人对宪法改革没有顾虑。他们只是觉得不值得争辩。事实上，反对修正的主要论点与堕胎问题无关。争论是关于堕胎是否属于宪法范围。自1975年以来，法国的堕胎权被写入法律 - 不同于美国的一次最高法院裁决 - 这是第九次更新法律，每次旨在扩大接触范围。法国的宪法委员会 - 决定法律合宪性的机构 - 从未提出问题。在2001年的一项裁决中，该委员会根据1789年《人权宣言》中确立的自由概念批准了堕胎。因此，根据许多法学家的看法，堕胎已经是一项宪法权利。
除了作为一个象征，”巴黎索邦大学法学教授Anne Levade表示，“这个修正将毫无意义地改变。她和其他专家担心，宪法的目的 - 设定一组有限的不可变规则，法律和政治可以在其中运作 - 如果成为一连串“权利”的存放处，就会受到损害。如果未来当选代表们被说服认为生育也是一项权利呢？代孕会被列入宪法吗？又或者是同性婚姻？或达到碳减排目标？“法国有一种特殊性，导致政客们（几乎是一种条件反射地）在他们想要向某个问题表达重要性时，就寻求宪法变更，”Levade悲叹。然而，改革的支持者说它必须发生，以防止欧洲出现新一波“反动”的社会变革，这可能使那些意欲限制堕胎权力的人上台。他们指出像马耳他、匈牙利和波兰这样的国家已经设置了限制或正在进行大量辩论。在妇女权利中，符号至关重要，”女权主义律师Rachel-Flore Pardo称宪法变化。明天它们将成为我们的堡垒。等到堕胎真的受到威胁时，那就已经太迟了。。
在法国将堕胎权写入宪法的争议中，是否宪法应该反映社会价值而非单独权利成为了焦点，引发人们对宪法修正的更深思考。
