Source: The Verge
伊隆·马斯克今天起诉了OpenAI，指控了一系列激烈的事情，包括GPT4实际上是一种人工智能。这是一个有趣的起诉书；基本上指责OpenAI及其CEO萨姆·奥特曼假装在经营一个旨在造福人类的非营利组织，实际上在经营一个普通的科技公司，并试图赚大钱。这实际上是对整个OpenAI局势的一个相当好的批评！带有一些智慧和一位称职的律师应该会涉及其中的一些领域。可悲的是，伊隆·马斯克不是那个人，他的律师们已经发现，让世界上最富有的人花费可计费小时提交荒谬的诉讼比与“事实”与“法律”相吻合更有利或者其他普通律师做的事情更赚钱。让我们以这起诉讼的第一个诉因来举例。这是一项违约索赔，这是一个非常简单的索赔，几乎任何一年级的法学生都可以评估，因为第一步是问是否存在合同，第二步是弄清合同内容是什么。
要有一个有效的合同，你需要一个报价、接受和价值的交换——律师们通常被训练称之为“对价”，旨在使简单概念听起来混淆以及增加费用。最重要的是，合同需要是书面的——证明存在一份未写下的合同，它的条款是什么，以及它们是否可执行是极为困难的，法院不喜欢这样做，特别是对于具有长期交易历史的极其复杂的当事人。我的朋友们，伊隆·马斯克直截了当地声称OpenAI违约了一个不存在的合同。这根本就不是事情！起诉书提到了一份创始协议，但没有附上任何这种创始协议的展示，违约索赔承认，创始协议基本上是所有人在一些电子邮件中捕捉到的氛围。说实话，伊隆的律师写道：“这份创始协议在包括OpenAI, Inc.创始章程和在多年的通信中的许多地方都有记载。（律师使用“记载”是一个花哨的方式来说“写下来”，因为再一次：晦涩的语言能让账单变厚。
）然后它继续引用创始章程，这不是一份合同，伊隆·马斯克没有签署，它只是简单地说：“这家公司的具体目的是为人工智能相关的技术的研究、开发和分发提供资金。由此产生的技术将造福公众，该公司将在适用时寻求为公众利益开源技术。（资料来源：The Verge） 这里没有合同——也许OpenAI复杂的非营利拥有盈利性公司的公司结构的确破坏了本文件中列出的理念，但伊隆·马斯克不能就此提起诉讼，因为这不是合同。违约索赔继续引用了萨姆·奥特曼写给伊隆·马斯克的一封电子邮件，内容是OpenAI开发的技术将用于“造福世界”，马斯克回复“全部同意。我询问了几个律师朋友，他们中的大多数都只摆出困惑的表情。这与伊隆日益模糊的合同运作理解相符；仅仅昨天，一位法官告诉了X公司的律师，它对打击数字仇恨中心的违约索赔案件涉及“我听过的最空洞的法律之一。
整个诉状更像是1L考题而不是真正的诉讼——可以肯定的是，诉讼中的第二项诉因是一种称为“应约停止”的东西，这是一个让法律教授激动不已的概念，在现实世界中几乎不曾出现过。重要的是要知道，世界上最富有的人现在正试图告诉法院，他在捐赠数百万美元时不确定地依赖于一个非营利组织的承诺。这至少非常有趣。接下来，起诉书继续变得平淡无力——有一些普通的州索赔，然后是最后一项绝望的“会计”诉因，根据加利福尼亚法律，其中一个元素是OpenAI必须欠伊隆钱。对一个非营利组织捐款来说，这是一个不寻常的期望。无论如何，我猜测这个案子将继续成为全国各地法律学校的宝藏，因为几乎可以肯定的是，OpenAI的回应将是另外一个1L最爱的：根据“民事诉讼程序规则”的第6条（b）(6)通知书，以“未提出诉讼请求”为由进行驳回。
一份诉讼书如此滑稽，不禁让人深思法律与智能之间的较量，也让读者感叹当事人对合同法的理解何其之浅。" } ```
