Source: The Verge
美国专利和商标局(USPTO)表示，人工智能系统不能被列为发明人，但人类可以在创造专利发明的过程中使用人工智能工具，并且必须披露使用人工智能的情况。该机构在进行一系列“听取”巡回活动以收集公众反馈后，发布了最新指南。指南中指出，虽然人工智能系统和其他“非自然人”不能在专利申请中被列为发明人，但“自然人使用人工智能系统并不妨碍自然人成为发明人。申请专利的人必须披露是否在发明过程中使用了人工智能，就像美国专利和商标局要求所有申请人列出裁决所需的所有必要材料信息一样。
然而，要能够注册专利，使用人工智能的人必须对发明做出了重要贡献。报告称，仅仅是要求人工智能系统创造某物并监督它的人并不会成为发明人。该机构表示，一个人仅仅是将问题提交给人工智能系统或者“认识到并赏识”其产出的好发明，并不能为该专利提出要求。
美国专利局称：“然而，一个人通过构建提示以针对具体问题从人工智能系统中引出特定解决方案的方式，可以显示出重要贡献。该机构还表示，“单纯地对人工智能系统进行监督或拥有它并不能使一个人成为发明人”，这意味着仅仅拥有一个能够创造东西的人工智能并不意味着你可以为它们申请专利。2020年，美国专利局裁定仅有“自然人”可以申请专利，此前一位研究者斯蒂芬·塔勒被拒绝了其提交的一项申请，他在专利申请中将自己创造的人工智能系统DABUS列为发明人。
一家美国法院维持了专利局的决定。在塔勒提交的另一份申请涉及由人工智能生成的图像时，不同的联邦法院裁定人工智能系统无法获得版权。美国专利局和美国版权局进行了一系列公开咨询，以制定有关处理专利和版权申请中人工智能的新指南。
人工智能是否能够成为专利发明人引发了广泛讨论，这一指南为专利局在此问题上做出了明确规定。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://www.theverge.com/2024/2/13/24072241/ai-patent-us-office-guidance
https://www.reuters.com/legal/litigation/patents-ai-creations-require-significant-human-input-uspto-says-2024-02-12/
https://www.mccarthy.ca/en/insights/blogs/techlex/do-generative-ai-inventions-and-works-qualify-patents-and-copyrights-thaler-and-suryast-decisions
