Source: Global News
魁北克旅游部长表示，拆除蒙特利尔奥林匹克体育场将花费20亿美元，但这一估计引起了质疑，因为其他北美城市拆除体育场的成本要低几千万美元。卡罗琳·普鲁尔斯此前发布了该估计，当她提出一个相对便宜的计划，花费8.7亿美元来更换1976年奥运会专门建造的不稳定和危险的屋顶。由于屋顶易碎性，比如天气预报有3厘米以上的降雪量，这个场馆半年无法举办比赛或展览。然而，多年来，魁北克政治家们一直坚持认为，继续维护这座体育场是唯一合理的选择，即使自1987年完工以来，它的屋顶从未真正发挥作用。经济学教授维克多·马瑟森表示：“这对于拆除一座体育场来说确实比我听说过的要多。马塞诺是麻省亨利学院的一位体育经济学专家。例如，在乔治亚州的亚特兰大，于2017年用大约16亿美元拆除并建造一个圆顶足球场。马瑟森说：“在亚特兰大，你可以用同样的价格建造一个全新的体育场并拆除旧的，而在蒙特利尔，仅仅拆除旧体育场就要花费这么多似乎令人担忧。拆除体育场的成本可能差异很大。
2017年，加拿大安大略省的一家公司获得了210万美元的合同，拆除里贾纳的3.3万个座位的足球场。其他拆除工程的费用更高。根据当地媒体报道，2023年，华盛顿特区的罗伯特·肯尼迪纪念体育场耗资2000万美元被拆除。根据《纽约时报》的报道，拆除原洋基球场的费用约为2500万美元，不过该市将再花2500万美元将该地变成公园。魁北克奥林匹克体育场管理机构委托的2009年一份报告将拆除费用估算为最高7亿美元，考虑到通胀后约为9.65亿美元。该报告称，使拆除费用上升的因素之一是无法采用爆破方式拆除蒙特利尔奥林匹克体育场。根据报告，由于该体育场由预应力混凝土组成，受控的爆炸可能会使一块块混凝土飞行数百米，引起浓尘并引发冲击波，可能会损坏附近的室内动物园和地铁隧道。这份由工程咨询公司Séguin Ingénierie准备的报告还排除了用拆除球锤拆除的可能性。
该公司后来改名为Génius Conseil，在2014年停止了商业运营，此前一年，该公司总裁在公众询问中谈论了省政府合同中的串通和回扣体系。2020年，该公司同意支付30万美元，以解决联邦政府提出的串标指控。麦吉尔大学土木工程学教授达尼埃莱·马洛莫表示，没有进行广泛评估，无法估计拆除费用，但他说使用预应力混凝土使工作变得更加复杂。马洛莫在接受采访时表示：“拆除这样的东西的问题在于你不能只切割混凝土。预应力混凝土不易开裂，更能抵抗弯曲，但纵向钢筋的张力如果混凝土被切割，能量将会释放出来。它基本上会像一颗炸弹一样行动。他说，减少张力并清除纵向钢筋将是一个漫长的过程。蒙特利尔理工学院土木工程学教授布鲁诺·马西科特写道，体育场下面的基础设施（如地铁）不适合使用爆炸物。
这种结构的独特性必然会增加成本，与其他类型的体育场相比。他在邮件中写道，“但是并未提供拆除的20亿美元的合理理由。奥林匹克公园在一封电子邮件中表示，除了拆除该体育场的12,000个混凝土构件的费用外，20亿美元的估计还包括1.58亿美元的通胀费，1.68亿美元的“最低限度场地恢复”费用，以及在拆除期间卡车行驶20,000至30,000次后，恢复附近道路的8000万美元。在蒙特利尔之后，北美最昂贵的估计拆除体育场可能是德克萨斯州休斯顿的球场，预计拆除费用高达8000万美元。在那里，社区成员为该场地取得了州级遗产地位，该场地是1965年建成的世界上第一个圆顶体育场。市场保护组织Houstorian的创始人詹姆斯·格拉斯曼表示，许多休斯顿居民对体育比赛或音乐会在该体育场举行的美好回忆，这使它成为该市为数不多的历史地标之一。但是，当时曾在该体育场举办的美国国家橄榄球联盟和美国职棒大联盟球队早已不在该市，NFL球队在1996年离开该市，MLB球队自1999年以来一直在新的球场比赛。他说：“一旦消失，就永远消失了，所以要小心，很容易陷入拆除的热潮，但是谁来付拆除的费用呢？谁从中受益？会有什么代替它的东西吗？如果这块土地需要用于其他用途，那就有一个有说服力的理由了，但如果没有，允许它继续存在并不是一个可怕的解决方案。
为什么拆除一座体育场的成本存在如此大的差异？是否有更经济的选择可以节约开支？" } ```
