Source: BBC
美国脱口秀主持人Tucker Carlson采访俄罗斯总统弗拉基米尔·普京一开始，普京就冗长地讲述了关于俄罗斯和乌克兰历史的讲座。尽管Carlson频频露出困惑的表情，但他还是倾听着普京详细阐述关于九世纪俄罗斯国家形成的起源、乌克兰作为一个人为国家的问题，以及波兰与希特勒的合作等。对于历史学家来说，普京所提出的一系列说法都是无稽之谈，只不过是对历史的选择性滥用，为乌克兰战争提供正当化的理由。无论历史的真实情况如何，普京的任何主张都不能成为他入侵乌克兰的法律理由。普京在采访开始时声称862年是“俄罗斯国家的建立年。这一年，一个名叫鲁里克的斯堪的纳维亚王子被邀请来统治新罗哥里，也就是今日俄罗斯的首都。普京对比起九世纪以来再也没有中断过的俄罗斯国家传统与他所称的乌克兰的现代“发明”，坚称乌克兰是直到二十世纪才“创造出来”的一个国家。但约翰霍普金斯高级国际研究学院的历史学家谢尔盖·拉钦科表示，总统的说法是“彻头彻尾的谎言。弗拉基米尔·普京正试图倒退构建一种叙述，声称俄罗斯作为一个国家从九世纪开始发展起来。你完全可以用同样的证据和文件说乌克兰作为一个国家也是从九世纪开始发展的。
密歇根大学的罗纳德·桑尼教授表示，新罗哥里是“一群屡次焚烧他们自己首都的土匪。他补充说，普京正在重复过去以莫斯科为中心的沙皇为了合理掌控乌克兰而编造的“一个早期神话。普京告诉Tucker Carlson，当波兰在17世纪统治今天的乌克兰部分地区时，他们引入了这样的观念，即这些地区的人口“并不完全是俄罗斯人。因为他们生活在边缘，他们就是乌克兰人。但伦敦政治经济学院的安妮塔·普拉兹莫夫斯卡教授对此提出了异议。她表示，虽然乌克兰人的民族意识相对晚于其他中欧国家的出现，但在那个时期确实存在乌克兰人。[弗拉基米尔·普京]正在使用以二十世纪为基础的国家概念，这种国家概念基于对一个明确民族的保护，认为这个概念可以追溯到过去。事实并非如此。桑尼教授表示，尽管俄罗斯人、乌克兰人和白俄罗斯人“起源于同一个血统……但随着时间的推移，他们发展成为不同的民族。普京声称乌克兰南部和东部地区“与乌克兰没有任何历史联系。
这些地区在17世纪被俄罗斯沙皇叶卡捷琳娜二世从奥斯曼帝国征服，俄罗斯总统称这意味着这些土地实际上是属于俄罗斯的。桑尼教授指出，当这些土地被俄罗斯征服时，那里的居民既不是俄罗斯人也不是乌克兰人，而是奥斯曼人、鞑靼人或哥萨克人——逃到边境的斯拉夫农民。但声称这些领土实际上属于俄罗斯符合普京的利益，因为正是这些领土是俄罗斯试图在与邻国的长达十年的冲突中从乌克兰征服的领土。所谓的“新俄罗斯”包括在2014年非法吞并的克里米亚。新俄罗斯还涵盖了赫尔松、马里乌波尔和巴赫穆特周围的地区，普京在2022年宣布这些地区是俄罗斯的一部分。普京随后声称“乌克兰是在[乔治·斯大林]的意愿下形成的一个人为的国家”，认为乌克兰是在上世纪20年代由苏联领导层创建的，并获得了它没有历史依据的土地。在某种程度上，纳德琴科教授表示，苏联领导层制定了苏维埃共和国的边界，就像西方殖民大国在非洲划定边界一样——几乎是随机的。但这并不意味着乌克兰人不存在。更广泛地说，纳德琴科否认普京关于乌克兰不是一个真正的国家，因为它在20世纪以现代形式出现后而提出的说法。任何国家都是一个虚假的国家，在某种程度上是由历史过程决定的。
俄罗斯是在沙皇做出的决策的结果下建立起来的，例如殖民西伯利亚，这让当地人民付出了巨大的代价。如果乌克兰是一个虚假的国家，那么俄罗斯也是。也许普京最具挑衅性的说法涉及波兰。普京声称波兰在1939年被纳粹德国和苏联入侵时“与希特勒合作。这位俄罗斯总统告诉采访者，波兰拒绝将被称为弗城走廊的地区割让给希特勒，波兰“做得太过分了，将希特勒推动发动对他们的进攻而开始了第二次世界大战。对普拉兹莫夫斯卡教授来说，普京总统对历史的解读是对历史记录的错误阅读。她称，虽然波兰与纳粹德国之间确实存在外交联系——希特勒上台后签署的第一个条约就是与波兰签署的非侵略条约，该条约于1934年签署——但普京将外交对话与威胁性邻国的合作混为一谈。指责波兰与纳粹德国合作简直是胡说八道，因为恰好苏联也同时与德国签订了条约。1939年9月，纳粹德国和苏联根据当年以前两者签署的《莫洛托夫-里宾特洛普协定》的条件分别入侵了波兰。
普京试图滥用历史来为乌克兰战争提供正当化的理由，但历史学家很清楚这是无稽之谈。历史并不能成为入侵他国的法律依据。
