Source: CBC
美国最高法院周四将就影响唐纳德·特朗普再次竞选美国总统的第一个问题进行辩论。即科罗拉多州最高法院在去年12月判决特朗普不能参加该州选票。科罗拉多州法官认为他违反了第14修正案第3节的规定。该规定禁止任何“美利坚合众国官员”在宣誓“支持美利坚合众国宪法”后“参与叛乱或反抗该宪法，或向其敌人提供帮助或安慰。这七个法官小组称，通过他的行动，包括声称未经证实的大规模选民欺诈，并敦促支持者于2021年1月6日走上美国国会大厦并“奋斗到底”，特朗普参与了一次叛乱。法官们在4对3的决定中表示，特朗普帮助了“阻止国家和平权力交接”的目的，部分推翻了允许特朗普留在该州选票上的地区法院的判决。由于挑战特朗普在该州选票上资格的诉讼是由华盛顿道德和责任公民联盟(CREW)代表六名共和党和无党派选民提起的，因此民主党法官曾经全部由民主党任命，提起诉讼的。CREW执行副总裁唐纳德·谢尔曼最近告诉《商业内幕》：“科罗拉多法律要求，为了挑战该州共和党总统初选候选人的安置，选民必须是共和党人或无党派选民。
请明确，提起上诉的人是有政治参与的人，而不是随机从公民中挑选的。来自科罗拉多州拉科德镇的保守派律师马里奥·尼科莱表示，该原告“对1月6日的叛乱以及唐纳德·特朗普在那天所做的事情感到非常厌恶，于是他们说……我们的国家更重要和我们的宪法更重要。首席原告诺玛·安德森是91岁的人，曾在科罗拉多州参议院和众议院担任共和党多数派领袖。我已经活到了大萧条，第二次世界大战，另外两次战争，衰退，好日子，坏日子和许多总统的时候。但我从来没有见过1月6日发生的事情，”她告诉路透社。我立刻就知道谁是有罪的。[特朗普]想当国王。他想成为像[俄罗斯总统弗拉基米尔·]普京那样，完全掌控一切的人，”安德森说。
另一名原告是克里斯塔·卡弗(Krista Kafer)，她是前任《丹佛邮报》专栏作家，她在2020年写道，她在为特朗普投票时捂住鼻子。在那次投票之后发生的事件，最终导致了美国国会的骚乱，使她对该党失望。作为长期的共和党人，我为他投票，但我认为唐纳德·特朗普通过传播谎言，诽谤选举工作人员并煽动对国会的袭击，使他自己失去了参选2024的资格，”卡费尔在起诉时的声明中说。那些用武力和虚假破坏民主的人是不适合参与其中的。克劳丁·施耐德(Claudine Schneider)是科罗拉多州的居民，20世纪80年代几乎整个时间都是罗德岛州共和党人在美国国会的代表。在我的十年担任众议院议员期间，我多次确认了总统选举，并亲眼见证了道德、法治和和平权力交接在我们民主国家中的重要性。施耐德在去年发表的声明中说。科罗拉多州原告站出来之际，志愿选举工作者，法官和检察官或遭受死亡威胁或恶作剧事件。
卡弗告诉《华尔街日报》，“我习惯了被称为法西斯和共产主义者，但我认为撒旦教徒是一个有趣的新词。其他原告包括：特朗普的律师争辩称，他“不受第三部分约束”，因为总统不是“美利坚合众国官员”，他们认为该职位通常由总统委派或任命。他们还争辩说，除非国会通过禁止担任但不参选的个人的立法，否则法院不会执行第3节。他们辩称，特朗普并没有参与叛乱，尽管他在2021年1月6日之前和之后的行动是他面临的四项刑事指控之一。在他们致最高法院的文件中，特朗普的律师强调，他在1月6日告诉人群要“和平而爱国地表达你们的声音。阅读特朗普致美国最高法院的文件：特朗普与安德森的案件中的最高法院法官可能会困惑于一些问题，例如特朗普是否是“美利坚合众国官员”，他是否参与了叛乱，以及宪法的那一部分是否自我执行，或者国会是否需要通过立法将其编入法律。缅因州也对特朗普的资格产生了质疑。缅因州和科罗拉多州都是参与3月5日超级星期二初选的州之一，这意味着最高法院可能会比通常的案例更快作出裁决。
民主与共和两党对于特朗普再次参选争议颇多，最高法院对此进行审理将产生重要影响。
