Source: Global News
詹姆斯·C·佩特里洛（James C. Petrillo）怒火中烧。作为全美最大的音乐家工会美国音乐家联合会主席，他已经受够了看到会员在唱片销售中没有得到应有的报酬。制作唱片的人并没有从主要唱片公司那里获得应得的回报。全部唱片销售所得都流入唱片公司，而不是音乐家手中。数年的谈判无果，于是佩特里洛宣布他的工会将罢工。1942年7月31日午夜整，工会音乐家不能再为任何商业唱片公司进行任何形式的商业录音。新音乐的供应将受到窒息，如果不能完全切断供应。当然也有例外。音乐家仍然可以在现场广播节目上表演。为海外服役的美国士兵制作的专用唱片“V-Discs”仍然可以制作。当然，非工会音乐家不受罢工限制。起初，唱片公司试图以虚张声势来应对，希望他们库存未发布的唱片将能支撑过罢工解决之前的时间。过去删除的唱片被重新发行。
例如，由于鲁迪·瓦莱（Rudy Vallee）于1931年录制了《As Time Goes By》，它在1942年《卡萨布兰卡》中重新发行，并成为了一首冠军热门歌曲。与此同时，来自加拿大、英国和欧洲的歌曲被引进。罢工持续到1944年11月11日，当时主要唱片公司终于屈服，签署了一项新的版税协议，结束了有史以来最长的娱乐界罢工。从此以后，利润将分配给音乐家，而不仅仅是唱片公司的高管。虽然还存在一些悬而未决的问题，但所有争议点都得到了解决。与此同时，一些有趣的意外结果产生了。AFM并不认为歌手是音乐家，因此歌手不需要遵守任何罢工要求。像弗兰克·辛纳屈（Frank Sinatra）这样的演员与他们的大乐队大师分开，可以在1942年到1944年之间自由制作个人录音。大乐队因此受到了打击，并最终被迫接近灭亡。很多成员被征召入伍，很难填补他们的位置，同时战时配给限制了他们能够表演的场所。一些广播电台开始播放来自小厂牌的爵士乐和R&B唱片（或者正如它们当时被称为“race”唱片），进一步为摇滚乐的诞生埋下了种子。自1944年以来，AFM一直是一个强大的力量，并继续关注版权法和数字世界技术带来的挑战等问题。这让我们想到流媒体和人工智能的问题。
去年，好莱坞编剧和演员的罢工（SAG-AFTRA罢工）从7月14日到11月9日期间瘫痪了影视制作，两个工会都在此期间取得了让他们不会被人工智能取代的让步和承诺。这让AFM想起一件事：如果罢工对SAG-AFTRA有效，那么对其音乐家成员也会有效吗？上个月，AFM和其在美国和加拿大的7万会员开始提出一些行动，或者至少是詹姆斯·C·佩特里洛式的压力。他们并不想阻止任何人工智能或“仪器替代技术”的发展。他们只是希望确保人工智能可以成为他们的工具，并且员工不会使用人工智能将他们淘汰。AFM的现任国际主席蒂诺·加利亚迪（Tino Gagliardi）告诉《Billboard》杂志：“我们并不是反对科技。事实上，我们的很多人都在开发这方面的技术。我们需要同意，需要得到报酬，也需要得到赞同。这包括录制音乐的音乐家、巡回演出的艺术家、管弦乐队演奏者和夜总会艺人。目前的协议应该在2023年11月13日到期，但双方同意延长六个月。这意味着他们必须在六月之前解决问题。与SAG-AFTRA罢工要求相比，AFM的要求存在显著差异。AFM的成员在为流媒体平台制作的电视节目上没有获得任何回报。他们希望这个问题得到解决，因为如Gagliardi所说，音乐家在流媒体模式之前做出了75%的贡献。
我们需要在流媒体上获得回报。AFM还寻求更高的薪水。另一个差异与音乐发生在制作链的什么环节有关。当音乐家开始为电视节目或电影创作配乐时，大部分项目已经完成了。如果他们罢工，制片公司可以将工作外包给海外，从而削弱罢工行动。换句话说，音乐家缺乏推动行动的相同集体力量。在音乐家和演员/编剧的兄弟姐妹们具备相同影响力之前，需要更多的协调和组织。例如，谁是作曲家，谁是音乐家，界限相当模糊。根据法律，他们是独立承包商吗？二十世纪四十年代通过的法律在二十一世纪还有关系吗？非工会音乐家怎么办？这是一个非常复杂的局面，一旦涉及到音乐流媒体公司，情况变得更加扑朔迷离。不过，即使存在潜在的困难和阻碍，我可以感觉到音乐家们正在渐渐接受对掌握他们作品的技术和分发权力的公司进行一场抗争的想法。我们是否将重演1942年的罢工？很难说，但我不会排除这种可能性。— Alan Cross是Q107和102.1 the Edge电台的播音员兼Global News的评论员。立即订阅Alan的Ongoing History of New Music Podcast，可在Apple Podcast或Google Play上收听。
音乐创作领域仍存在许多现行法律难以适应的问题，但面对科技公司对他们工作技术和分发的控制，音乐家们慢慢开始温暖对一场抗争的想法。我们不禁要问，是否会再次重演1942年的那次罢工呢？
