Source: The Verge
在周三举行的一场异常情绪激动的听证会上，参议员们花了几个小时试图让五位科技公司的CEO面对他们的平台所造成的伤害，并接受对他们的权力进行更多检查。参议院司法委员会邀请了Meta、TikTok、Snap、X和Discord的CEO面对那些在他们的平台上遭受网络欺凌、性剥削或其他危害事件而去世的儿童的家庭。他们询问了《第230条法案》，这项法律使在线平台免受因用户发布的内容而被追究责任的约束，为什么该法案让这些家庭无法在法庭上面对他们。CEO们对在其服务中受到伤害的家庭表示慰问，但重申了他们已经投入的工作和投资来确保用户的安全。倡导者和立法者对CEO们的言论不满意，但他们有信心推动自己的提案。我们能做到这一点，”参议院司法委员会资深成员林赛·格雷厄姆（R-SC）在听证会后的新闻发布会上对主席迪克·杜尔宾（D-IL）说。我向您保证，我完全支持您进入美国参议院，并要求彻底清算。参议员理查德·布卢门撒尔（D-CT）在听证会结束后在一场支持《儿童在线安全法》的集会上也表达了乐观情绪。他与参议员玛莎·布莱克本（R-TN）共同推动该法案，该法案将对大型平台创建对儿童安全负责的法律义务。我可以向您保证，我们将赢得这场为《儿童在线安全法》而战的斗争，”布卢门撒尔说，这种自信在华盛顿来说是罕见的，鉴于在一个深深分裂的国会通过立法的困难性。一套包括五项儿童在线安全法案的方案已经获得参议院司法委员会的一致通过，其中包括旨在削弱《第230条法案》保护力度的“获得奖励相关的方法”法案，以及要求平台向药品执法局报告其网站上已知的非法药物贩卖的“库珀戴维斯法案。
已经有近一半的参议院支持这项已在另外一个委员会提出的KOSA法案。立法者和家长对CEO们的表现大多不满意。格雷厄姆称其为“可怜”且“毫无意义。甚至来自Meta首席执行官马克·扎克伯格的直接道歉似乎也没有强烈影响。在参议员乔希·霍利（R-MO）的促使下，他问扎克伯格是否向社交媒体受害者的家庭道歉，扎克伯格站起身，面对那些坐在后排的父母们。我对你们所经历的一切表示歉意，”扎克伯格说。您的家人不应该经历您的家庭所遭受的事情，这就是为什么我们投入如此多的工作，并将继续进行业界领先的努力，以确保没有人不得不经历您的家庭所遭受的事情。这一道歉对于一些出席听证会的人来说是空洞的。携带着儿子内特（Nate）的照片，罗斯·布朗斯坦（Rose Bronstein）说：“一点意义都没有。她说：“他对那些家庭所经历的事情表示了歉意，但他并没有为此负起任何责任。在我看来，这是轻率的，并且令人伤心，因为发生在大卫（David）身上的事情发生在他的平台上。
之前曾向参议院小组委员会作证，揭露了公司保护儿童措施不足的前Meta雇员阿图罗·贝哈尔（Arturo Bejar）说，他很高兴扎克伯格道歉，“但这远远不够。他说，扎克伯格应该与每个家长交谈，了解他们的孩子在这些平台上发生了什么。这些都应该是可以改善情况的项目，”贝哈尔说。拥有8万名员工的公司有能力做到这一点。这是一种优先级问题。青年领导的联合组织“为我们设计”（Design It For Us）的联合主席扎曼·库雷希（Zamaan Qureshi）建议科技公司表现善意，“让他们的贸易组织撤回”对这些法案的游说。在听证会前，只有Snap从同行和其自己的贸易团体NetChoice的行列中脱颖而出，支持KOSA法案。X首席执行官琳达·雅加里诺（Linda Yaccarino） 在听证会期间也对该法案表示支持。在听证会前一天，微软（Microsoft）也支持了KOSA法案，尽管未被传唤参加听证会。立法者和倡导者一直指出，科技游说是将立法送上总统桌面的一道障碍。但是，KOSA法案也遭到一系列维护公民自由的组织的反对，他们警告说这将导致加强监视，并对在线LGBTQ内容进行打击。
该法案对儿童的危害的广义定义受到了激烈的争论，以及允许州检察官执行此法规的选择，尤其是在许多州试图对成年和未成年跨性别者进行严厉的法律打击的背景下。更严格的年龄验证作为许多改革的先决条件，可能会使互联网对每个人来说更加缺乏隐私。互联网法律专家警告称，削弱第230条将有助于鼓励科技平台要么删除大量合法内容，要么采取一种不负责任的态度以限制其责任。数字倡导组织“为了我们的未来而战”（Fight for the Future）反对KOSA法案，批评了这场听证会上“声音片段”优先于隐私和反垄断改革等实质性问题。该组织主任埃文·格瑞尔在一份声明中表示：“成千上万的年轻人和其他人站出来，要求保护隐私而不是导致审查制度的立法。但是这些法案的提案者到目前为止拒绝了能够确保这些法案打击大型科技公司的有害商业行为而不是践踏言论自由、隐私和人权的常识性修复措施。布卢门撒尔周二告诉记者，他仍在讨论如何修改KOSA法案的问题，包括州检察官的相关条款。然而，显而易见的是，许多委员会的立法者认为修改《第230条》是最基础的一步。只有当你打开美国法庭时，你才会得到改变，”最主张废除《第230条》的格雷厄姆在新闻发布会上说。每个人都可以举起一张照片，你应该有权进入法庭提出你的案子。当那一天到来时，他们将真诚地对我们讨论如何结束这一切。
科技公司的CEO对于平台上发生的伤害表示慰问，但似乎未能认真采取行动。这引发了立法者们的不满情绪，他们
