Source: BBC
加拿大总理贾斯汀·特鲁多试图在以巴冲突中寻求平衡。但是试图取悦所有人的做法却让无人满意。以色列驻加拿大特使周四要求特鲁多“在某个事项上不给任何歧义的空间”，特使称这个事项“非常明确。此事是南非针对以色列提起国际法院（ICJ）诉讼，指控其在加沙地带实施种族灭绝。以色列指控是错误和“极度扭曲。这不是加拿大总理第一次被要求明确国家在联合国最高法院诉讼中的立场。在过去几天里，特鲁多多次被问及加拿大在ICJ案件中的立场，尤其是在其亲近的盟友，包括美国和英国拒绝支持这一诉讼之后。特鲁多首先告诉记者，虽然加拿大支持ICJ，但这并不意味着支持该诉讼的前提条件，这一声明被广泛解读为驳斥。然后他表示加拿大将遵守ICJ作出的任何裁决，但拒绝对种族灭绝指控发表评论。
这是特鲁多公开发表的一系列让人们怀疑加拿大在这场严重分裂加拿大和世界许多地方的冲突上模棱两可的言论之一。保守派反对党领袖皮埃尔·珀利威尔上周在记者招待会上表示，特鲁多“利用一些议员声称他们支持以色列种族灭绝的说法，这是在与选民群体交流时，然后他派出另一组人说他们反对称之为以色列种族灭绝。在整个冲突中，特鲁多的立场基本上与加拿大的西方盟友一致，多次谴责哈马斯在10月7日发动的致命袭击，同时表示以色列有权自卫。与美国、英国、欧盟和其他国家一样，加拿大将哈马斯列为恐怖组织。与此同时，他也强调了保护平民生命和允许人道主义援助进入加沙的需要。周四，他批评以色列总理本雅明·内塔尼亚胡针对两国解决方案发表的言论，表示加拿大相信这是实现该地区和平的“唯一出路。然而，当受到压力时，特鲁多在解释加拿大在这场战争中的立场时遇到了困难，这引起盟友的不满并使他自己面临批评。安格斯·里德研究所所长沙奇·库尔表示：“特鲁多在这场冲突中采取的几乎每一步都在不同时间惹恼了每一个人。这包括他自己的自由党议员团，他们与公众一样在这个问题上意见深分。
10月20日，特鲁多在一个安大略省清真寺进行了一次事先未公布的访问时，遭遇了嘘声和“耻辱”的喊声。同一天，他收到了他自己政党的23名议员签署的一封信，敦促他为停火辩护。但当加拿大在12月12日支持联合国大会的人道停火决议时，这是加拿大对以色列的历史性支持的一次变化，特鲁多的议员团内出现了紧张局势。自由党议员安东尼·豪斯法瑟当时公开批评了政府，称加拿大支持一个没有明确要求哈马斯放下武器的停火决议是“不可接受的。这一回应迫使特鲁多政府发表了一份长篇声明解释他们的投票并重申对以色列的支持。一些人认为特鲁多的模糊不清可能是一个更大的政治计算的一部分，特别是考虑到大多数加拿大人在这个问题上的立场。库尔女士的研究所在11月的民意调查显示，在自由党选民中，几乎有相同数量的人（约20%）对以色列或巴勒斯坦表示同情。与此同时，大约31%的加拿大人对两者都有同等的同情心。就整个人口而言，人们也许更理解这个问题是极其复杂的，”库尔女士说。
不过，特鲁多的模糊态度可能在他的自由党在民意调查中落后于珀利威尔的政党的时候费掉了一些支持。多伦多大学国际关系教授奥雷尔·布劳恩表示，在加拿大犹太人群体内，对自由党一直非常拥护的支持发生了“前所未有的变化。他说，这位总理的立场并不被视为“缺乏清晰性”，而是在加拿大的反犹太主义事件不断上升之际，“一个巨大的道义和伦理上的失败。与此同时，加拿大穆斯林委员会主席斯蒂芬·布朗表示，许多穆斯林对特鲁多的不一致以及该国政治家们的总体表现感到沮丧。他说，关于总理在清真寺遭到嘘声的事情，“在这场冲突前，你不可能看到那样的回应。他说，这种模棱两可尤其“伤人”，因为加拿大的伊斯兰教恶行也激增。尽管特鲁多惹恼了双方，但库尔指出，他的评论至少目前还没有导致其自己的自由党成员背离政党，尽管党内有“非常热情的声音。库尔说：“对于总理来说，这或许是外表上尴尬的，但‘他设法保持了他的议员团党派在一起’。
特鲁多在面对复杂的以巴冲突时，力图在各方之间寻求平衡，但结果却未能满足任何一方的期望。这引发了民众和政治内部的分裂，也给特鲁多的领导地位带来了压力
