Source: CP24
多代美国人都坚守着一种言论自由的观念，容纳了即使最恶劣的观点。这种观念坚信好的思想能超越坏的思想，没有人应该因为发表了一个想法而受到惩罚 - 只有在那个想法可能直接导致违法行为的极少数特例情况下除外。但是今天，这个观念面临着比过去一个世纪更强大和激烈的竞争。在大学校园里，新一代的言论自由观念正在兴起，年轻的一代人重新规定了言论越界的界限。他们界定了那些可能导致心理或物理伤害的言辞。他们的判断考虑了宪法，但也融入了压迫的历史。威斯康星大学的黑人学生Kaleb Autman表示：“我们相信多元思维。他所参与的学生组织要求实行零容忍政策对待仇恨言论，并补充道：“但是当你的思想以对我或我的人民，或对一般人民的统治为前提时，我们就有问题了。大学校园对言论自由有了新的理解，这已经发展了多年，但是以色列 - 哈马斯战争及其言辞似乎加剧了分歧。三所精英学院的领导人在十二月份被要求到国会作证，就校园反犹太主义发表看法。他们以宪法所定义的自由言论为立场，然后面对几周的压力，对手指责他们在反犹太主义问题上软弱无力。这一事件导致了哈佛大学校长Claudine Gay于1月2日辞职，她在听证会后面临了越来越多的剽窃指控。在此之前，宾夕法尼亚大学的Liz Magill也因回应压力而重新思考了她对言论自由的看法，并暗示宪法所根据的规则已经不够了。
全国各地的大学校园都面临着不断升级的紧张局势。关于是否对“从河到海”和“起义”的用法进行监管的争论一直在激烈进行，尽管这些词汇通常被用作亲巴勒斯坦的口号，但最近一些人也认为它们是对犹太人种族灭绝的呼喊。法学者、加州大学伯克利分校法学院院长Erwin Chemerinsky表示，不论怎样，这些词汇都是“明确受宪法保护的。然而，他说，无论是争论的哪一方，今天的学生都希望扼杀他们不喜欢的言论，而不考虑其合法性。他说：“我现在总是听到的是，当学生们感到不快或被冒犯时，他们会把它表达成‘我感到不安全’。我认为很重要的是，我们要把大学的责任和那一行分开。这种线条的变化已经成为大学对仇恨言论得出不同结论的表现。在国会听证会之后，斯坦福大学和康奈尔大学宣布号召种族灭绝将违反他们的行为准则。纽约州州长Kathy Hochul告诉该州公立大学，这样的呼吁应该受到“迅速的纪律处分。与此同时，最新的争论中，言论自由的阵营立场发生了某种反转。长期以来，共和党将大学描绘成抑制言论自由的自由派温床，现在却呼吁这些机构限制被视为反犹的言论。此前因言论自由让步而受到指责的大学突然成为自由言论的最坚决捍卫者。
我不知道的是，有没有人在这个问题上真正有一个原则立场？还是只关乎政治？”芝加哥大学的第一修正案学者Genevieve Lakier说。她担心反犹太主义的指控正在被用作压制亲巴勒斯坦的言论的武器。在担任奥古斯塔纳学院校长近20年的时间里，Steven Bahls看到了代际变化的过程。过去，当他在言论争议中面临时，只需依法处理即可。但在某一时刻，情感开始主导辩论。学生们期望学院校长站在他们这一边。这位法学专业的Bahls说：“你知道，你不能责怪他们。他们为自己的教育付了很多钱，向学生们展示你站在他们这一边并不意味着你在政治上与他们意见一致。对学生们来说，问题很复杂。Max Zimmerman表示，他坚决支持第一修正案。但在10月7日事件之后，他说作为巴尔的摩附近塔森大学的一名犹太学生，有时候感到很害怕。在校园广场上，一个旨在鼓励公民讨论的黑板上经常出现反以色列的言论。
校园抗议者们高呼“从河到海。他说：“像呼吁对犹太人进行大规模种族灭绝这样有隐藏意义的措辞，诸如此类的东西不应该被允许在大学校园里。威斯康星大学麦迪逊分校的一组黑人学生在2023年要求实施仇恨言论禁令，此前，一名白人学生在社交媒体上传了一个使用种族歧视词汇的视频。该大学表示无法惩罚受宪法保护的言论。一位资深学生Autman表示：“根据一份曾经会使我作为一个黑人受奴役的文件，我们意味着不用等待受害或暴力发生而采取行动抵制。大学面临两难的局面：支持冒犯性言论可能会被指控是反犹，而限制言论可能会带来自己的法律挑战。缅因州奥古斯塔纳学院的前校长William Adams认为解决方案介于两者之间。远离经典观点的漂移使得即使是进步的教员也担心他们将因言词失误而受到惩罚。与此同时，他说，大学有责任满足日益多元化的学生群体的变化期望。必须在不返回强硬的宪制主义的情况下，在这些环境中有所调整，因为我认为那样行不通。他说：“我们必须达到一个没有这种紧张关系的地步。。
大学校园正处于言论自由与包容性之间的激烈争论中。学生们对于扼杀他们不喜欢的言论抱有强烈意愿，与此同时，限制言论也可能引发法律挑战。如何在满足多元化学生期望的同时找到平衡，是一个需要解决的问题。
