Source: Slashdot
当那些没有公共事业背景、也不关心公益但只关心牟利的亿万富翁接管我们最具影响力的新闻机构时，我们失去了什么？在数字化时代，有哪些新的新闻收集和传播模式显示出希望？公众可以采取哪些措施来保护和支持充满活力的新闻业？这是对纪录片《残缺之躯：美国新闻的危机》的一个摘要，由长期存在的新闻行业杂志《编辑与出版商》引述（该杂志追溯到1901年）。本周，该杂志的播客采访了电影制片人里克·戈德史密斯关于他的90分钟纪录片的内容，《编辑与出版商》称这部纪录片“讲述了”对冲基金奥尔登环球资本秘密进入新闻出版行业的方式，并“逐个解体”地方报纸，造成他们服务的社区内部的危机，留下“新闻沙漠”和“鬼报纸。戈德史密斯花了5年时间完成他最新的作品，这部电影讲述了报纸商业模式的破败，不仅因为广告收入的损失和数字颠覆，还因为对冲基金和美国企业的资本主义贪婪，它们购买报纸、出售其资产，并让他们服务的社区失去了他们的本地“声音”和对权力的最后审查。
在播客中，戈德史密斯指出在许多情况下，一家报纸的资产“包括报纸大楼和印刷机，这些价值在很多情况下超过了报纸本身。在裁员后，对冲基金还可以缩小这些大楼。到2021年，奥尔登拥有100家报纸和200多家其他出版物，并收购了《Tribune Publishing》，成为美国第二大报纸出版商。
根据SFGate的报道，这家对冲基金目前在旧金山湾区拥有几家报纸。起初，戈德史密斯的纪录片似乎带来了更多的坏消息。
但它避免了绝望，为需要积极报道的新闻沙漠带来了希望。它提出了传统的资本主义商业模式正在失败新闻行业，并且非营利组织必须成为本地报道的提供者的观念。
在数字时代，随着对冲基金和企业的资本主义贪婪侵入新闻业，传统商业模式正在衰败，这引发了对公众保护和支持充满活力的新闻机构的思考。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://news.slashdot.org/story/24/01/13/0735228/did-a-us-hedge-fund-help-destroy-local-journalism?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2021/11/alden-global-capital-killing-americas-newspapers/620171/
https://niemanreports.org/articles/hedge-funds-local-news-book/
