• 微头条

    让本地生活更美好

打开APP

最高法院驳回加拿大广播公司的上诉,要求其揭示军方性侵案中的消息来源

2024-01-11 萌果小声
最高法院驳回加拿大广播公司的上诉,要求其揭示军方性侵案中的消息来源

Source: CBC

加拿大最高法院周四决定不对加拿大广播公司提出的一项法庭命令进行上诉,该命令要求该公司揭示在对副海军上将海顿·埃德蒙森涉及的性不端案件中的消息来源,并发布相关文件。埃德蒙森于2021年12月被控性侵和犯下淫秽行为。涉嫌罪行始于1991年。他已表示不认罪并否认任何不当行为。原定于2023年8月进行审判,但后来被推迟。

加拿大广播公司的发言人查克·汤普森表示,广播公司对于该案未被上诉至最高法院感到“非常失望。他表示加拿大广播公司“已经尽最大努力”,但现在已经用尽了所有法律手段。埃德蒙森的法律团队试图辨认一位在2021年3月的加拿大广播公司报道中被引用的匿名消息来源。这篇报道在他被指控9个月前发布。该报道称,在当时负责管理军事人员指挥的埃德蒙森本人,因被指控性侵下属而接受调查。

埃德蒙森的法律团队认为,由于源于警方对消息来源进行的讯谈——在法庭文件中被称为“X.X.”——与2021年3月31日加拿大广播公司报道中未公开姓名的消息来源提供的信息如此相似,因此两者很可能是同一人。辩方要求获得加拿大广播公司讯谈记录的访问权限,以确定当时提供给加拿大广播公司新闻的信息是否与后来向警方陈述的信息有实质上的不同。安大略省法院法官弗兰克·D·克鲁表示同意埃德蒙森的团队的主张,称X.X.和未公开姓名的消息来源很可能是同一人。法官得出结论,尽管《加拿大证据法》保护新闻消息来源的匿名性,但当X.X.在警方进行调查时自愿提供证人陈述时,这一特权已经丧失或放弃。加拿大广播公司对安大略高等法院的这一决定提出了上诉,但是该上诉被卡勒姆·麦克劳德法官驳回,他表示有“非常充分的理由判断X.X.很可能是其中之一的消息来源。

麦克劳德还表示,尽管新闻消息来源受到《加拿大证据法》的保护,但这种保护并非绝对,必须与公共利益和司法实施的权衡考虑在一起。加拿大广播公司随后将麦克劳德的决定上诉至加拿大最高法院。在他的声明中,汤普森表示:“记者如果无法为其消息来源提供保密保护,将无法进行工作或有效地为公共利益服务。加拿大广播公司之所以能够寻找保密消息来源以报道重要新闻,依赖的就是其对保护现有消息来源的声誉。。

记者的保密能力对于揭示重要新闻至关重要,但在司法实施和公众利益之间需要权衡。

特别声明:本文及配图均为用户上传或者转载,本文仅代表作者个人观点和立场,不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺,请读者仅作参考, 并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权,或作者不愿在本平台发布文章,请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to info@microheadline.com
来源:https://www.cbc.ca/news/politics/supreme-court-cbc-source-edmundson-1.7080412?cmp=rss https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0095327X221148498%3Ficid%3Dint.sj-abstract.citing-articles.13 https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/en/n/s/index.do%3Fcont%3Dyouth%26or%3Ddate%26site_preference%3Dnormal%26page%3D27
VIP内容
赞助
更多阅读