Source: CBC
哈佛大学校长辞职引发了挖掘剽窃行为的威胁，这在学术界被视为极为严重的错误，成为保守派攻击高等教育的新武器。克劳丹·盖伊于周二披露辞职，此前数周有越来越多的指控称她在博士论文和期刊文章中剽窃了其他学者的语言。这些指控在她关于校园反犹太主义的国会证言引发抵制浪潮之际出现。剽窃指控并非来自她的学术同行，而是来自保守派领导的政治敌人，他们试图罢免她。她的批评者指责盖伊之所以得到这个高职位，很大程度上是因为她是一位黑人女性，她拥有政府学博士学位，曾在哈佛和斯坦福任教，并在晋升前负责哈佛最大的部门。克里斯多弗·鲁福是一位帮助策划此次行动的保守派活动家，他在X（原推特平台）上写道：“巴西印度人的头皮被割下”，引用了残忍的做法，白人殖民者曾试图根除美洲原住民。鲁福在X上表示，“明天我们将继续战斗”，描述了一种针对保守派认为过于自由的机构的“游戏规则。他最新的目标是推动教育和商业中的多样性、公平和包容（DEI）的努力。他表示：“我们必须不停地工作，直到我们从美国的每个机构中消除DEI意识形态。
他还宣布了一个新的“剽窃猎人基金”，发誓要“揭露常春藤联盟中的腐败，并将真理恢复为学术生活的最高准则，而非种族主义意识形态。盖伊在校园公告辞去职务时没有直接回应剽窃指控，但她指出对她坚持“维护学术严准”承诺产生怀疑令她不安。她也间接提到了12月国会听证会，该听证会引发了一连串的批评，盖伊在听证会上就哈佛校园上的反以色列抗议发表证词，但没有明确表示对发动对犹太人种族灭绝呼吁违反学校政策。她辞职仅在成为哈佛首位黑人校长的6个月后发生。作为他们大学的代表人物，校长常常面临更高的审查，许多领导人因剽窃丑闻而下台。去年，斯坦福大学校长在研究中操纵科学数据的发现后辞职。2021年，南卡罗来纳大学的一名校长因在毕业典礼上窃取讲话稿的部分内容而辞职。在盖伊的案例中，许多学者对剽窃事件的曝光方式感到困惑：这是一次协同行动，旨在败坏盖伊形象并迫使她辞职，部分原因是她参与了校园种族正义的努力。她的辞职是在许多知名保守派人士的呼吁下发生的，包括哈佛的校友、众议员埃莉斯·斯特凡尼克以及捐款数百万给哈佛的亿万富翁对冲基金经理比尔·阿克曼。
观看|斯特凡尼克批评常春藤联盟校长在反犹太主义方面的“不可接受答案”：对盖伊和其他常春藤联盟校长的攻击行动已成为重塑高等教育的保守派努力的一部分，高等教育一直被视为自由主义的堡垒。共和党批评者试图削减公立大学的资金，取消终身职位，驱逐使大学更加友好迎接有色人种、残疾学生和LGBTQ群体的倡议。他们还计划限制课堂上讨论种族和性别的范围。保守派活动家和哈佛委员会的评审发现盖伊的学术引用存在多个缺陷。在保守派网站《华盛顿自由灯塔报》最先公开的几十个实例中，盖伊的作品包括长篇段落与其他已发表的作品相似。哈佛委员会审查中承认存在“重复语言”和缺少引用标记的问题，但结论是这些错误“不被认为是故意或鲁莽的”，也不构成不当行为。哈佛此前表示，盖伊更新了她的博士论文，并要求期刊进行了更正。在保守派界和学术界的批评者中，这些发现成为Gay不宜担任高等教育顶尖学术职位的明确证据。她的辩护者称情况并非如此简单。
康涅狄格州三一学院的历史学家达瓦里安·鲍德温表示，在高度专业化的领域中，学者们经常使用相似的语言来描述相同的概念。他说，盖伊显然犯了错误，但借助旨在检测剽窃行为的软件，很容易找到其他校长和教授的作品中类似的重复段落。他补充说，当这种工具“落入那些认为学术界整体上是无能和不法之人的手中时，它会变得危险。加州马库拉应用伦理中心的前临时学院校长约翰·佩利赛罗表示，剽窃行为应在个案基础上进行评估，情况并非总是那么清晰。你要看是否有故意误导或在你的作品中不当借用他人的想法，在评估中寻找这个。美国大学教授协会的会长艾琳·穆尔维并没有对盖伊的指控发表评论，但她表示担心剽窃调查可能被“武器化”以追求政治目的。穆尔维说：“目前右翼政治正对高等教育进行攻击，这给使美国高等教育成为全球榜样的学术自由构成了一种存在威胁的感觉。。
剽窃指控成为攻击高等教育的新武器，引发了关于学术自由和政治意图的讨论。保守派对哈佛校长的辞职表示胜利，而保护学术自由和多样性的担忧也引起了人们的关注。
